Децентрализованные автономные организации
Однако наиболее разрушительный аспект "программируемых" платежных рельсов, основанных на цифровых технологиях, заключается в том, что они позволяют расширить независимое сотрудничество и упростить финансирование новых проектов. Это не является структурно отдельным моментом от всего, что я обсуждал до сих пор, но важно понимать его в более широком контексте.
Для этого я хочу рассказать о торговом автомате. Первые такие устройства появились тысячелетия назад (около 50 года нашей эры) и позволяли покупателю опустить монету и получить взамен святую воду. К концу 1900-х годов эти автоматы позволяли совершать самые разные покупки - не только один товар, например воду, но и жвачку, сигареты и почтовые марки. Ни владелец магазина, ни юрист не управляли распределением товаров, не принимали и не подтверждали платежи, но система работала по фиксированным правилам: "если это, то это". Все доверяли этой системе.
Блокчейн можно представить как виртуальный торговый автомат. Только намного, намного умнее. Например, они могут отслеживать несколько вкладчиков и оценивать их по-разному. Представьте, что кто-то хочет купить шоколадку в реальном торговом автомате. Возможно, у нее было всего 0,75 доллара, а она хотела купить шоколадку за 1 доллар, поэтому попросила у прохожего 25 центов, чтобы завершить сделку. Возможно, он согласится, но только если получит половину батончика, а не свою пропорциональную долю в четверть. Блокчейн-автомат" позволит двум участникам написать так называемый "смарт-контракт" для такого соглашения, и после принятия каждого отдельного платежа устройство автоматически (и без ошибок) доставит соответствующие суммы (половину и половину) соответствующему владельцу. В то же время торговый автомат на блокчейне мог бы автоматически выплатить всем ответственным за этот шоколадный батончик: 5 центов тому, кто поставил автомат, 7 центов владельцу автомата и 2 цента производителю.
Смарт-контракты могут быть написаны за считанные минуты и служить практически любой цели; они могут быть как небольшими и временными, так и масштабными и постоянными. Многие независимые авторы и журналисты используют смарт-контракты для сбора средств на свои исследования, расследования и написание статей - это своего рода аванс в счет будущих доходов, но он исходит от сообщества, а не от корпорации. После завершения работы их произведения майнятся на блокчейне и продаются, или, возможно, помещаются за криптовалютный платный экран, а вырученные средства возвращаются их покровителям. В других случаях коллектив авторов выпускает токены для сбора средств на новый, постоянно выходящий журнал, который затем доступен исключительно владельцам токенов. Некоторые писатели используют смарт-контракты для автоматического обмена советами с теми, кто помог или вдохновил их. Все это не требует номеров кредитных карт, ввода реквизитов ACH, выставления счетов или даже, на самом деле, много времени - только криптокошелек с криптовалютой.
Некоторые представляют себе смарт-контракты как версию LLC (корпорация с ограниченной ответственностью) или 501(c)(3) (некоммерческая организация) эпохи Metaverse. Смарт-контракт может быть составлен и мгновенно профинансирован, при этом участникам не нужно подписывать документы, проверять кредитоспособность, подтверждать платежи или назначать доступ к банковскому счету, нанимать юристов или даже знать личности других участников. Более того, смарт-контракт "без доверия" управляет большей частью административной работы организации на постоянной основе, включая назначение прав собственности, подсчет голосов по подзаконным актам, распределение платежей и так далее. Такие организации обычно называют "децентрализованными автономными организациями", или "ДАО".
На самом деле многие из самых дорогих NFT были куплены не отдельными людьми, а DAO, состоящими из десятков (а в некоторых случаях и тысяч) псевдонимных криптопользователей, которые никогда не смогли бы совершить покупку самостоятельно. Используя токены DAO, коллектив может определять, когда продавать эти NFT и по какой минимальной цене, а также управлять выплатами. Наиболее ярким примером такой ДАО является ConstitutionDAO, которая была создана 11 ноября 2021 года для покупки одного из тринадцати сохранившихся первых изданий Конституции Соединенных Штатов, которое должно было быть выставлено на аукцион Sotheby's 18 ноября. Несмотря на ограниченное планирование и отсутствие "традиционного" банковского счета, DAO удалось собрать более 47 миллионов долларов - намного больше, чем 15-20 миллионов долларов, которые, по оценкам Sotheby's, должны были потребоваться для победы на аукционе. ConstitutionDAO в конечном итоге проиграла частному участнику аукциона, миллиардеру Кену Гриффину, но Bloomberg, рассказывая об этой попытке, написал, что она "продемонстрировала мощь DAO... [ДАО обладают] потенциалом изменить то, как люди покупают вещи, создают компании, делятся ресурсами и управляют некоммерческими организациями".11
