Сегодня многое идёт не так. И законы порой принимаются в интересах тех, кто готов за это платить, и правоохранительные органы к закону иногда относятся более чем странно. Могут ли правозащитники влиять на ситуацию? Рискну сказать – НЕТ. Пока они будут вручную пытаться что-то сделать – толку не будет. Стенограмма встречи СПЧ (Совет по правам человека) с Президентом – свидетельство тупика подобных действий. Было стыдно читать. Такое ощущение, что СПЧ просто пришёл «поглазеть» на Президента. Не подготовились. 2,5 часа – это ОЧЕНЬ много. При подготовленности встречи можно было без лирики решить кучу проблем, если, конечно, не зависать на чувстве собственной значимости и эйфории от компании. Почему не опубликованы документы, которые должны были быть подготовлены для Президента? Что за тайна в них сокрыта? Почему нет цели? Почему она не озвучивается? Ведь это так просто: сформулировать цель и написать план по её достижению. Если Президента устроит цель, то можно обсуждать планы. Если нет – искать общую, либо доказывать правильность своей. Не буду конкретно разбирать слова каждого из стенограммы, некоторые всё же порадовали.
Как я вижу работу правозащитников. Прежде всего, они должны быть координаторами. Нельзя решать проблемы вручную, их ком будет только расти. Мы прекрасно видим, как управляется сейчас государство. И то, что правозащитники идут тем же путём – огорчает. Должно быть системное решение задач. Системное. А не… «кому-то год дали». Надо создавать условия, когда законы будут соблюдаться – именно эту задачу я вижу перед правозащитниками. Стратегическую, а не суета по мелочам. Уже рассказывала про конкретные решения и про невозможности нарушений закона, и про невозможности незаконных арестов, и про необходимые первые шаги, и про положение, к которому надо стремиться. Почему мы до сих пор не видим документа по планируемой амнистии? Не могут разрулить интересы разных групп? Так может, попробовать провести амнистию в интересах страны?
До тех пор, пока работа не будут структурирована и автоматизирована, толк от работы правозащитников будет минимальный. И огорчения от чтения стенограмм правозащитных мероприятий нам ещё предстоят.
Крутой маршрут.
Смотрю книжку Д. И. Головина «Вскрытие трупов». Описывается способ вскрытия по Шору. Г. В. Шор предложил извлекать органы не поодиночке, не группами, а целым органокомплексом. Преимущество способа Шора заключается в том, что полная эвисцерация органокомплекса позволяет сохранять естественные связи между органами, а это является необходимым условием при исследовании патологически измененных отношений.
Медицина сегодня в качестве шпаргалки. Я опять про правоохранительную систему. Если у нас в наличии патологически изменённые отношения, то нет смысла заниматься отдельными органами – мы не получим нужную информацию. И опять можно взять решение у медицины относительно индикаторов здоровья населения. Набор показателей должен адекватно отражать общее состояние здоровья населения, без слишком выраженного «перевеса» в сторону той или иной группы патологий, того или иного аспекта состояния среды. Только целостный подход к здоровью населения, рассматривающий весь комплекс характеристик, может принести практические результаты.
Нужен набор индикаторов. Палочная система хоть и признана вредной и тупиковой, но всё равно используется. Это уже, скорее, к психиатрии. Ну или к анекдоту про мышек-ёжиков – плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Статистические показатели должны отражать состояние системы, причём достаточно точно и без эмоций. Без невозможности извращённого толкования. Помним о том, что неадекватные реакции, вспышки ярости и раздражения на простые вопросы – один из признаков шизофрении.
Цель деятельности правоохранительных органов – охрана и защита прав граждан. А значит, необходимо измерять именно параметр защищённости, ну или незащищённости. Причём не абстрактный параметр абстрактных людей, а совершенно конкретный индекс защищённости на конкретной территории. Используя существующие возможности интернет-сервисов, измеряем количество жалоб на количество населения на территории. Довольный человек не жалуется. Общий массив данных легко анализируется – в каких аспектах люди не защищены. На разных территориях – разные болевые точки. И чиновники будут знать неискажённую инфу из первых рук – где, как и над чем необходимо работать.
А теперь – подробнее.
