История выглядит полным бредом, но тем не менее основана на реальных событиях. Пошла как-то женщина в супермаркет. Тележка, проход по рядам. Понравился нож, положила в корзину, да пошла дальше. Пока выбирала продукты – передумала про нож. Вернулась – положила на полку.
Касса, расчёт, дом. Спустя какое-то время – вызов в полицию. И, ангел-хранитель постарался, пошла туда с адвокатом. В полиции предъявили обвинение в краже – видео зафиксировало: нож взят, а возвращена пустая коробка на полку. Значит, нож украден. Дорогой нож. Поди докажи, что не так. Спас адвокат. Схема всё-таки рассчитана на другой уровень. Выяснилось, что дел таких – десятки. И люди от безвыходности соглашаются – платят деньги, лишь бы избежать худшей участи. А в полиции – галочки за раскрытые «преступления».
Перефразируя выражение про больных: «Нет не преступников, есть непойманные».
Берегите себя. И не бойтесь себя защищать. Грязные дела боятся шума. При всей абсурдности – история реальна. Аккуратнее.
Пьяный муж гонялся за женой по квартире с ножом. Бедная женщина спряталась в ванной. Мужик стал выламывать дверь, не выпуская ножа из руки. Пьяный же. Порезался, да так, что чуть не убил себя. «Скорая», полиция. Мужик рассказывал как было, жена тоже. Но… в квартире больше никого не было. А значит, правильная версия – только у следствия: «незавершённое убийство». Посадили женщину на три года.
Жила-была девушка. И однажды на Новый год под звон курантов загадала желание: чтобы у них с мужем было общее дело.
Желание сбылось. Уголовное дело у них общее. И оба сидят. Будьте осторожнее с желаниями.
Берегите себя.
Очень короткая история. Беременная девушка оказалась в СИЗО. С резус-отрицательным и так непросто, а при тюремной медицине просто опасно быть беременной. Шансы, что суд примет это во внимание и позволит хотя бы домашний арест – минимальны. Её отвезли на аборт, затем – в суд, продлить арест. Ребёнок убит. Одиннадцать недель ему было. Девушка сидит дальше. Куда там Достоевскому с его слезой ребёнка. В нынешних условиях даже жизнь ребёнка – недостаточное основание для гуманизма.
Нельзя наказывать детей за преступления матери. Даже за преступления. Что уж говорить просто об обвинении в преступлении. Это сродни каннибализму. Знает ли следователь, что он – убийца? Вряд ли. Знает ли законодатель о таких следствиях закона? Вряд ли. Помнит ли кто-то об «Эре милосердия»? Вряд ли. Есть ли шанс изменить ситуацию? Да.
1. Женские СИЗО не должны существовать в нынешнем виде. Они противоречат не только ст. 58 УК РФ. Они противоречат не только национальным приоритетам. Они противоречат смыслу жизни любого нормального человека. Альтернатив содержанию в СИЗО – более чем достаточно. В том числе и обеспечивающих защиту общества от опасных элементов.
2. Необходимо в обязательном порядке для беременных женщин и женщин с детьми применять при назначении наказания ст. 82 УК РФ (отсрочка исполнения наказания до совершеннолетия детей). Как показывает статистика, женщины, получив отсрочку приговора, крайне редко идут на нарушения.
3. Надо исключать репрессивный подход к любому, попавшему под обвинение в преступлении. Нельзя ломать жизни до вступления приговора в силу. (После вступления – тоже не надо ломать, но об этом – в другой раз.) Необходимо запретить аресты из зала суда после оглашения приговора. Приговор вступает в законную силу только после рассмотрения апелляции.
4. Не мщение, а помощь. Во имя счастливой жизни потомков. Как? Об этом постоянно пишу здесь: freeverhova.ru. Простые и эффективные решения есть. Дело за реализацией.
P.S. Вопрос к тем, кто может, но не действует: каково это – жить, зная, что дети погибают? Коснуться может каждого. Только действовать будет поздно.
Пошёл как-то мужик мусор выносить. С ведром. Когда заходил в подъезд, за ним зашли трое. Так бывает. Совпало. Вместе подошли к двери и зашли. Многие бывают в такой ситуации. А к вечеру мужика арестовали. Была квартирная кража, отследили записи видеокамер в подъезде, вычислили «наводчика» – мужика с ведром.
Арестовали, допросили, поместили в СИЗО. Четыре месяца просидел мужик, прежде чем выпустили его. И тому радуется —
могли ведь и посадить. И не докажешь никому, что просто пошёл мусор выносить. С ведром.
Жила-была девушка. Взяла как-то деньги в долг, а вернуть вовремя не смогла. Время суровое – ст. «Мошенничество»: пять лет условно. Повезло. Жила, работала, выплачивала долг. Прошло четыре с половиной года, от долга – менее десяти процентов осталось, и тут её арестовывают. Скорый суд – и в СИЗО. Нарушила условия условного срока – получи пять лет реального заключения.
Не знала девушка, что на условном сроке надо ходить отмечаться. Судья не сказала, да и не должна. В приговоре не написано. А адвокат был по назначению – ему вообще всё равно. Такая вот слепая фемида получилась.
