Уголовный процесс полностью

Право издания федеральных актов об амнистии в отношении индивидуально неопределенного круга лиц отнесено к компетенции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции и ч. 1 ст. 84 УК). Акт об амнистии может касаться какой-либо одной или нескольких категорий лиц по различным признакам: полу (к примеру, женщин), возрасту (несовершеннолетних; лиц старше определенного возраста и др.), состоянию здоровья (инвалидов), определенному виду совершенных преступлений (неосторожные) и т. д.

Для принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию, помимо наличия акта об амнистии, которым предусмотрено освобождение определенной категории лиц или лиц, совершивших определенные преступления, от уголовной ответственности необходимы также:

1. Наличие обвиняемого (подозреваемого).

2. Доказанность совершения преступления конкретным лицом, привлеченным по делу в качестве обвиняемого (подозреваемого).

3. Согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. Это требование установлено в ч. 2 ст. 27 УПК и служит важной процессуальной гарантией прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), а также его репутации и доброго имени. Возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии обязывает дознавателя, следователя продолжить производство в общем порядке.

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК). В соответствии со ст. 392 УПК, вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК. Однако ч. 2 ст. 6 УК, в свою очередь, предусматривает, что никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды. Более того, Конституция (ч. 1 ст. 50) также предусматривает невозможность повторного осуждения за одно и то же преступление.

Из сказанного следует, что по преступлению, которое уже было предметом судебного разбирательства и получило свое разрешение в соответствующем судебном акте, повторное уголовное судопроизводство в отношении одного и того же лица вплоть до отмены в установленном законом порядке процессуального решения суда не допускается.

Данное правило применяется также, если уголовное дело разрешено судом иностранного государства в случае совершения преступления гражданином России за ее пределами (ч. 1 ст. 12 УК).

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК). Постановление органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела, вынесенное в пределах их компетенции, так же как и определение (постановление) суда, имеет общеобязательный характер. Поэтому уголовное дело, возбужденное в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, подлежит прекращению.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (ст. 214 УПК и др.) отмена постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного дознавателем, а также возобновление производства по данному уголовному делу является прерогативой прокурора, вынесенное следователем – прокурора и руководителя следственного органа.