Уголовный процесс полностью

4. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается с согласия органов представительной власти.

5. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается с согласия суда.

6. Категории лиц, в отношении которых уголовное дело возбуждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации.

7. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается руководителем следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации.

8. Особенности применения мер принуждения в отношении категорий лиц, предусмотренных гл. 52 УПК.

9. Особенности производства следственных действий в помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности.

1. Агаев Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: ТЕИС, 1998.

2. Бобров В. К. К вопросу о процессуальных гарантиях неприкосновенности при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 185–189.

3. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 48–52.

4. Ионов И. А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 117–124.

5. Кибальник А. Г. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 34–35.

6. Красильников А. В. О правовой сущности особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // Академическая мысль. 2019. № 1 (6). С. 110–112.

7. Малахова Л. И. Иммунитеты и привилегии в уголовном судопроизводстве РФ: к вопросу о соотношении понятий // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 2. С. 7–12.

8. Марфицин П. Г. Проблемы правового регулирования процессуального участия отдельных категорий лиц в уголовном судопроизводстве, обладающих специальным правовым статусом // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2017. № 6. С. 119–122.

9. Романенко Н. В. Теоретический анализ действующей организационно-правовой модели уголовного преследования судей и концепция ее реформирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 12. С. 77–81.

10. Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 28–29.

Преступность перешагнула границы отдельных государств и в настоящее время приобрела значение глобальной общечеловеческой проблемы. В этой связи назрела острая необходимость разработки адекватных мер межгосударственного характера по противодействию распространению таких острых преступных проявлений, как наркобизнес, терроризм, похищение людей, пиратство и др. Современная преступность характеризуется разветвленными международными связями, крупной финансовой основой, активно использует недостатки внутринациональных правовых систем и международного права. Глобальность проблемы преступности, ее международный характер обусловлены и таким, в целом положительным, явлением, как тенденция к более тесным интеграционным процессам между рядом государств. Это облегчает возможности перемещения преступников в другие государства, создание организованных преступных групп с базами на территориях различных стран. Иначе говоря, активные миграционные процессы, характерные для современного мира, ставят на повестку дня вопрос об адекватном правовом реагировании на возросшие возможности лиц, подвергающихся уголовному преследованию, скрываться от такового, перемещаясь в другие государства. Это позволяет утверждать, что вопросы взаимодействия между государствами в сфере борьбы с преступностью становятся одними из первостепенных.

Кроме того, ярко выраженная необходимость обеспечения преследования преступников на территории любого государства не исключает решения задачи обеспечения прав и законных интересов собственных граждан, хотя бы и совершивших преступления за рубежом.

Указанные обстоятельства, значимые для любого государства, в том числе и для России, обусловливают их участие в различного рода международных соглашениях в сфере борьбы с преступностью, частью которых являются соглашения по вопросам взаимной правовой помощи по уголовным делам. При этом порядок взаимодействия с государственными органами и должностными лицами иностранных государств предусмотрен также и внутригосударственным законодательством, которое определяет правила поведения должностных лиц, осуществляющих производство по конкретному уголовному делу в случае необходимости получения международной правовой помощи.