Там же, с. 450-451; Edward S. Corwin, "The Doctrine of Due Process of Law Before the Civil War," Harvard Law Review, XXIV (1911), 366-385, 460-479.
20
Тейни, Уэйн и Дэниел считали, что негр не может быть гражданином; Кэмпбелл, Катрон и Гриер - что Скотт был рабом, который не был освобожден к тому времени, когда он жил в Иллинойсе и на территории Висконсин, и поэтому не был гражданином; Нельсон - что вопрос не возникал; Кертис и Маклин - что Скотт был гражданином.
21
По иронии судьбы Кэмпбелл должен был в какой-то степени придерживаться аргументации Кэлхуна, ведь в 1848 году он написал письмо Кэлхуну, в котором утверждал, что Конгресс обладает всеми полномочиями для исключения рабства из территорий. Юджин И. Маккормак, "Судья Кэмпбелл и решение по делу Дреда Скотта", MVHR, XIX (1933), 565-571.
22
Сам Герье осознавал этот момент и 23 февраля написал Бьюкенену: "Я очень хочу, чтобы не оказалось, что линия широты должна обозначать линию раздела в суде".
23
19 Howard 589-590. Судья Маклин также отрицал судебную силу мнения Тейни: "Ничто из сказанного ими [большинством], не имеющее прямого отношения к юрисдикции суда, против которого они приняли решение, не может рассматриваться как авторитет. Я, конечно, не буду считать его таковым". . . . Вопрос о юрисдикции, стоявший перед Судом, был решен ими авторитетно, но ничего сверх этого вопроса".
24
Хотя это мнение оказалось ошибочным, оно было широко распространено: Суд мог бы утихомирить спор о рабстве, вынеся однозначное решение. Судья Уэйн в своем согласном мнении говорил о спорных конституционных вопросах, "по которым возникли такие разногласия, что мир и согласие в стране требуют их разрешения путем судебного решения" (19 Howard 454-456). Позднее судья Кертис заявил, что Уэйн и Тейни "убедились в том, что для суда вполне осуществимо утихомирить все волнения по вопросу о рабстве на территориях , подтвердив, что у Конгресса нет конституционных полномочий запрещать его введение" (Curtis, Curtis, 1, 206, 234-236). Судья Катрон посоветовал Бьюкенену, что он может смело сказать в своей инаугурации, что "в силу его [Верховного суда] высокого и независимого характера можно предположить, что он примет решение и разрешит спор, который так долго и серьезно будоражил страну и который в конечном итоге должен быть решен Верховным судом" (см. примечание 13 выше).
25
На одно слабое место в этом утверждении, обычно игнорируемое историками, указала газета Savannah, Georgia, Republican, 24 марта 1857 года: "По этому вопросу [obiter dictum] суд также является верховным судьей, в той же мере, что и по существу дела, и их решение не может быть обжаловано в соответствии с конституцией".
26
New York Courier, Dec. 18, 23, 1856, New York Tribune, Dec. 20, 1856, оба цитируются в Warren, Supreme Court, II, 286, 289. О политических амбициях судьи Маклина и о том, что он сообщал Джеймсу Харви из "Нью-Йорк Трибьюн" информацию о состоянии дела во время его рассмотрения, см. в Weisenburger, Life of John McLean, pp. 196-197; Jeter Allen Isely, Horace Greeley and the Republican Party, 18531861: A Study of the New York Tribune (Princeton, 1947), p. 226; Hopkins, Dred Scott's Case, pp. 41-46; Auchampaugh, "Buchanan and Dred Scott Case", p. 234, цитирует Catron to Buchanan, Feb. 6, 1857: "Все наши мнения были опубликованы в N.Y. Tribune на следующий день после того, как мнения были выражены [на консультации]. Это, конечно, было грубым нарушением конфиденциальности, поскольку информация могла исходить только от судьи, который присутствовал на заседании. Это обстоятельство, я думаю, заставило шефа быть более настороженным, чем обычно".
27
New York Tribune, Jan. 5, 1857, и другие цитаты, в Warren, Supreme Court, II, 291-292.
28
Многочисленные свидетельства, из которых взяты приведенные выше цитаты, относительно нападок на суд, см. там же, II, 302-309. Пять южных судей постоянно осуждались как "рабовладельцы" (примеры приведены в Albert J. Beveridge, Abraham Lincoln, 1809-1858 [4 vols.; Boston, 1928], IV, 127), и их личное отношение к рабству представляет определенный интерес: Уэйн одно время владел рисовой плантацией с тридцатью-сорока рабами, а в 1856 году у него было девять рабов; у Дэниела обычно было четыре-пять рабов, которые использовались в качестве домашней прислуги; Катрон владел правом собственности на нескольких рабов в Теннесси, но разрешал им жить как свободным неграм, хотя эта практика была незаконной; Тейни и Кэмпбелл эмансипировали своих рабов. Lawrence, James Moore Wayne, p. 144; John P. Frank, Justice Daniel Dissenting: A Biography of Peter G. Daniel, 1784- 1860 (Cambridge, Mass., 1964), p. 58; J. Merton England, "The Free Negro in Ante-Bellum Tennessee," JSH, IX (1943), 46-47 (о Катроне); Carl Brent Swisher, Roger B. Taney (New York, 1935), p. 94; Henry G. Connor, John Archibald Campbell (Boston, 1920), p. 71.
29