Что будет в «мире по Шапиро» с основными странами? Хуже всего, считает автор, придется Евросоюзу и Японии. Причины – слабая демография, слишком жесткое госрегулирование экономики и рынка труда, недостаточный приток молодых трудоспособных иммигрантов. Обоим потребуется повышение налогов, чтобы профинансировать растущие расходы на здравоохранение и поддержку стареющего населения. Глобализация стимулирует деиндустриализацию, но что взамен? Либо ставка на развитие рынка услуг, в том числе на экспорт, либо перевод промышленности на инновационные рельсы. То и другое маловероятно в силу сопротивления профсоюзов и культурных ограничений этих стран. Рецепт спасения от Шапиро прост: по возможности обнулить защиту труда, уничтожить госрегулирование бизнеса, дать полную свободу капиталу! И будет им счастье (нет). Впрочем, могут помочь расширение ЕС за счет слаборазвитых стран и перевод японской промышленности за границу (прежде всего в Китай).
Больше всего выиграют Америка и Китай, которые во многом похожи. Население стареет везде, но в этих двух странах количество работоспособных граждан вырастет. Американская система соцобеспечения на фоне европейской выглядит издевательством над трудящимися, а в Китае она почти отсутствует. Это позволяет капиталистам поддерживать высокие темпы роста и почти полностью присваивать плоды глобализации, инновационного бума и информационно-коммуникационной революции. Неравенство растет, социальное недовольство – тоже, но в Китае его сдерживает жестокий коммунистический режим. Актуальная задача для КНР – создать современную финансовую систему, зачатки системы соцобеспечения и сделать качественный рывок в транспортной инфраструктуре (спустя 15 лет можно сказать, что Китай свое «домашнее задание» выполнил на отлично). Дальнейшие экономические успехи Китая повысят его геополитический вес так, что Америке придется начать волноваться – и прежде всего заняться предотвращением альянсов Китая с другими крупными мировыми игроками, такими как Россия и Европа.
Будущее Америки, по мнению автора, феерично: неолиберальная система позволит ей успешно конкурировать на экономическом поле, стать крупнейшим научным центром и центром высшего образования, а также качественно модернизировать промышленность, переведя ее на инновационные рельсы (этого, как мы знаем, не произошло, наоборот, продолжился процесс деиндустриализации). Геополитическая гегемония, основанная на военном преимуществе США, сохранится. Главной же проблемой будет соперничество с поднимающимся Китаем. Особых внутриполитических проблем в США Шапиро не видит (!).
Многое в его прогнозе схвачено верно, многое упущено, многое не сбылось. Похоже, дело не в прогностических способностях или недоинформированности автора, а в его идейно-политической позиции. Как соратник Клинтона – первого «президента глобализации» – автор придерживается неолиберальных убеждений и игнорирует базовые закономерности развития капитализма, например неизбежность его кризисов – циклических, структурных и системных. Он недооценивает потери, приносимые «свободным капитализмом» собственным странам, и политический потенциал углубляющегося неравенства. Также он переоценивает динамизм явно все более паразитического американского капитализма, привыкшего к тепличным, неконкурентным условиям и крайне благожелательному (если не сказать продажному) государству, работающему в режиме «чего изволите?». В его прогнозе нет ни Великой рецессии, ни пандемии коронавируса, ни Арабской весны, ни Брекзита, ни Трампа, а есть только мир безбрежного соревнования рыночных сил, то поддерживаемых, то слегка сдерживаемых государствами. Этот прогноз как будто сделан из середины XIX века, то есть из времен домонополистического капитализма, только-только приступившего к разделу мира. Но с тех пор сменились уже три капиталистические эпохи, и на подходе – четвертая. Спасибо Шапиро за отличное подтверждение древнего тезиса: «многознание уму не научает!» Кроме обширных знаний и способностей к анализу для прогнозирования требуется еще и хорошая теория, а ее-то у автора и нет…