Военные также спорят по поводу более удачной модели воздействия [14]. Они считают, что в современном конфликте сочетаются кинетическая активность (физические результаты) и некинетическая активность (психологические и социальные результаты). Систематика воздействия должна сдвинуться с периферии в эпицентр мышления командиров. Одной из своих базовых теорий они приняли теорию перспективы Канемана и Тверски, где считается, что люди больше руководствуются возможностью потерять, чем возможностью выиграть [15–17].
Люди также достаточно четко отслеживают, что именно думают. Афганское общество, например, военные рассматривают как такое, для которого характерно коллективное, а не индивидуальное принятие решений.
Это следствие нового понимания войны, когда противник перестал быть просто физическим телом, которое нужно уничтожить. Генерал Макей говорил:
Сегодня происходит еще одно изменение парадигмы смыслов, связанное с легализацией сексуальных меньшинств. Вчерашнее «нет» становится сегодняшним «да». Причем это сопровождается серьезными конфликтами в физическом пространстве.
Это уроки будущего. Но такие же уроки можно вынести и из прошлого. Иванов, известный исследователь Византии, говорит, что Россия технологически отстает от Запада и каждый раз пытается взять технологии, не принимая политических институтов [20]. Но это невозможно. Поэтому она повторяет в этом плане опыт Византии. То есть смыслы, как оказывается, довольно серьезно связаны и с технологиями. Можно расширить это сравнение: книгопечатание и интернет хотя и являются техническими инструментами, принесли в мир новые смыслы. Книгопечатание, по модели Андерсона, породило государства-нации и вообще во многом нынешний мир.
Интернет в настоящее время разрушает закрытые общества, трансформируя людей и институты. Реинтерпретация известных психологических исследований показывает, что не просто люди, а сами соцсети способствуют поляризации мнений [21–22]. Например, поколение турок, которые, как считалось, не интересуются политикой, поднялись против правительства, потому что Твиттер дал протестным мыслям возможность распространиться [23]. То есть соцсети, как и книги, создают новые типы идентичностей, которые могут быть конфронтационными по отношению к власти.
Традиционные виды коммуникаций власть научилась контролировать достаточно хорошо, даже выборы уже стали достаточно управляемыми. На Западе, например, политические «еретики» не могут попасть в поле коммуникационного мейнстрима, хотя в свое время Лютер смог это сделать, опираясь на книгопечатание, что в итоге существенно изменило социосистему через религиозную трансформацию. Его идеи сформировали протестантизм. Но все это случилось не только из-за новых идей (Библия является основным авторитетом, спасение приходит через веру, а не деяния), но и нетрадиционные в то время печатные книги. Книги тогда создали именно такую поляризацию мнений, которую сегодня делают соцсети.
Наше время не является исключением по порождению новых смыслов. На нас надвигается смысловая интервенция нового поколения, названного солидной социологией поколением-2020 – по годом, когда оно, как ожидается, придет к власти [24–25]. Вместе с тем видим множество попыток понять это поколение и со стороны несистемных «игроков» [26–27].
Смыслы существуют в собственном пространстве. Поэтому конкуренция идет между ними, а не с физическими объектами. Смыслы времен Сталина частично сохраняются до сих пор. Но основной их набор заменяется: старые смыслы, отходя, открывают путь новым. Только революционные переходы позволяют быстро, но не безболезненно, трансформировать смыслы. С новыми смыслами людям кажется, что они, наконец, почувствовали истинный смысл жизни. Но потом придут еще новее…
Литература
1. Гаспаров Б. М. Лекция 1. «Колхозный органицизм»: смена самосознания на рубеже 1930-х годов // tube.sfu-kras.ru/video/1562?playlist=1563; Гаспаров Б. Я бы очень хотел, чтобы мир развивался // siburbia.ru/social/boris-gasparov-ya-byi-ochen-hotel-chtobyi-mir-razvivalsya/
2. Сталин и Рокфеллер. Наблюдение профессора Лопатникова // www.peremeny.ru/books/osminog/976
3. Эко У. Ток-шоу – только крики и инсценированные споры// inosmi.ru/world/20130617/210126257.html
4. Maessen J. Club of Rome founder proposed ‘global matrix’ of manufactured consent // www.infowars.com/club-of-rome-founder-proposed-global-matrix-of-manufactured-consent/
