Если во время такого призыва человека не было дома или он собирался его покинуть ввиду «деловой» поездки (предположительно, как мы увидим ниже, связанной с торговлей), то ему разрешалось не посещать судебное заседание: деловая активность поощрялась, и это отражалось в обычаях (см. например, обычай Кардиффа XII в.)[304]. Особенно выделяется следующее условие. Человек мог не являться в суд, если он собирался отправиться в поездку, связанную с важными для него делами[305], «
Как скоро человек мог являться в суд по повестке? Записи показывают, что в большинстве случаев минимальная отсрочка явки по повестке могла быть все те же три дня. В некоторых городах эта отсрочка составляла две недели, а кое-где – даже сорок дней.
Сама практика отсрочки от явки в суд или перенесения судебного заседания по уважительной причине имела наименование
В текстах обычаев упоминаются и более длительные сроки: например, две недели (англ. fortnight). Так, именно этот период проводил в заключении преступник, которому было положено дожидаться созыва общего собрания в городе на предмет представления (оглашения) на нем его дела. Для Англии еще с англосаксонских времен был характерен обвинительно-состязательный характер судебных расследований. Как правило, расследование и суд начинались по инициативе не городских судебных исполнителей (или других служащих), а самого потерпевшего – истца или его родственников. Этот процесс именовался «апелляция и обвинение» (англ. appeal and indictment). Если не было заявления со стороны родственников потерпевшего или его самого – не могло быть обвинения и расследования. Стародавний обычай гласил, что «если пострадавший или кто-либо из его рода не вчинил иск» (англ. to pursue the appeal), то никакой иной иск или процесс по невчиненному иску невозможен.
Причем инициировать таким образом судебный процесс с вызовом обвиняемого на общее собрание можно было не однажды, а как нам показывает, например, обычай Гастингса XV в. – до трех раз – в случае неявки горожан на упомянутый общий сход[307]. Между этими собраниями, по обычаю, как раз и должно было проходить две недели, в течение которых обвиняемому нужно было дожидаться следующего созыва – и чаще всего в заключении[308].
Согласно обычаям некоторых городов, преступника до суда или до упомянутого общего собрания могли содержать в собственном доме (часто – в цепях и в присутствии потерпевшего, если тот оставался жив), на мельнице, в замке. В этих ситуациях обычай также предписывал срок содержания в две недели.
Срок в две недели упоминается в текстах обычаев, относящихся к возможности внесения судебного залога (англ. court bail, mainprise) за обвиняемого в преступлении человека родственниками последнего или другими лицами, например, друзьями. Внесение залога было основано на отношениях дружбы, а также семейной, родственной привязанности и желании помочь ближнему. Ни судьи, ни бейлиф города, согласно этому обычаю, не могли задерживать обвиняемого в тюрьме на время следствия, если он или его родственники в течение двух недель вносили денежный залог.