235 Интересно, что современные кальвинисты по-разному оценивают деятельность Муди. Гораций Бонар, известный своим противостоянием арминианству в ранние годы, написал ответ на «Крайний кальвинизм» Кеннеди. Тот в свою очередь произвел на свет «Ответ на защиту крайнего кальвинизма доктора Бонара» (1875). Как и Сперджен, Бонар расходился с Кеннеди не в богословских вопросах, а в мнении, что кампании Муди по своей тенденции были арминианскими. Лично я считаю, что Бонар не воспринимал никакой богословской критики, так как главным для него был успех кампаний. Кеннеди же, вероятно, не придавал достаточно серьезного значения непосредственным результатам служения Муди в Шотландии. Бонар смотрел на немедленные результаты и не понимал далеко идущих последствий; Кеннеди же смотрел на доктринальные последствия и поэтому так критично относился к вопросу. Подход Сперджена был во многом таким же, как и у Бонара. Он даже мысли не допускал, что Муди каким-то образом потворствует арминианству (в то время как Чарльз Г. Финни подвергался в «Суорд энд трауэл» суровой критике (
236
237
238
239
240
241 Pike, vol. 6, p. 301.
242
243 Цит. по Pike, vol. 6, p. 288.
244 Эту цитату и многие другие, которые будут приведены ниже, я взял из газетных и журнальных вырезок, сделанных самим Спердженом, которые сейчас находятся в музее Колледжа Сперджена. Эти мало использованные до сих пор вырезки должны стать первоисточником для всех последующих библиографов Ч. Х. Сперджена.
245
246 Согласно отчету, опубликованному в «Уорд энд уорк» за 24 февраля 1888 года.
247 В письме к одному служителю, который заметил, что баптистский пастор проповедует заблуждение, датированном 29 декабря 1877 года, Сперджен писал: «Мне кажется, что среди нас не более дюжины людей с неверным учением, но нападки на них с нашей стороны сделают их мучениками в глазах их сторонников, что многим верным принесет большой вред» (копия этого письма находится в музее Колледжа Сперджена).
248
249
250 Cр. с его проповедью на Ин. 6:45, озаглавленной «Избранное учение для избранных»,
251 В споре о либерализме Клиффорд прояснил свою позицию, до этого Сперджен сотрудничал с ним. Как-то перед собранием Сперджен откровенно признался ему: «Мистер Клиффорд, я не понимаю, почему вы не думаете так же, как я» (Сперджен имел в виду свои кальвинистские взгляды). «Понимаете, мистер Сперджен, — последовал уклончивый ответ, — я вижу вас только раз в месяц, а Библию читаю каждый день» (Fullerton, op. cit. p. 255).
252
253 Сперджен поощрял критику этой книги, сделанную Чарльзом Баллоком в другой книге под названием «Самое странное, что есть в мире». «Мистер Чарльз Баллок полагает, что самое странное из того, что есть в мире, — это
254 Pike, vol. 6, p. 289.
255
256
Глава 9. «Хотя бы небеса упали…»