Но после них появились каким-то чудесным образом разнообразные и очень непростые простейшие и прочие живые организмы. Выходит, помимо природных контролеров и браковщиков действовала какая-то творческая сила, преодолевавшая их стремление сохранить только самые устойчивые формы.
Один из великих натуралистов ХК века российский академик Карл Максимович Бэр (1792–1876) не был сторонником теории естественного отбора. Он возражал против объяснения эволюции набором бесчисленных случайностей. Обращаясь к дарвинистам, он писал, что в этом явлении «скрыты цели, которых вы не желаете признать, но без которых немыслимо ничто живое».
Бэр предлагал различать два разных понятия: целесообразность (полезные приспособления) и целеустремлённость как творческий порыв к развитию. Позже эту идею развил французский философ Анри Бергсон в книге «Творческая эволюция» (1907). Он считал ошибкой объяснять развитие механической причинностью или целесообразностью.
По его мнению, существует «жизненный порыв», стремление к творчеству, разнообразию, совершенству, присущее организмам (в отличие от механизмов). Одним из примеров он называл сходное развитие глаза у представителей таких разных животных, как беспозвоночные и позвоночные, скажем, у осьминогов и млекопитающих.
…Вряд ли можно опровергнуть существование естественного отбора. В природе «дефективные» – по каким-то параметрам – особи, виды, семейства должны вымирать. Столь же очевидно, что ограниченность «плацдарма жизни» не даёт реализоваться взрывной скорости размножения, которая свойственна многим растениям, животным, простейшим, бактериям. Таковы ограничения Биосферы.
Но какая творческая сила создает великолепное разнообразие и совершенство организмов? Что направляет эволюцию по линии усложнения, обретения новых органов и способностей, в конечном итоге – к сотворению человека?
Живой предмет желая изучить,
Чтоб лучшее о нём понятье получить,
Учёный прежде душу изгоняет,
Потом предмет на части расчленяет.
Однако сокровенная их связь
Тем временем исчезла, унеслась.
Сходство искусственного отбора с естественным сомнительно уже потому, что даже на первых этапах селекции люди действовали разумно. Они отбирали определённые разновидности растений и животных, создавая им благоприятные условия обитания. Искусственный отбор не был продолжением естественного, а шёл порой вопреки ему. Это видно на примерах карликовых собачек, безволосых кошек, разжиревших огромных свиней, коров с непомерным выменем, деревьев, ветви которых ломаются под тяжестью плодов.
В естественной среде, в Биосфере, подобные разновидности не могут выжить. Для них необходима искусственная среда (так же как для современного человека). Если в таких случаях и наблюдается прогресс, то лишь по отношению к конкретным качествам, которые желательны человеку: максимальное количество биопродукции (мяса, сала, молока, плодов) или удовлетворение прихоти.
По отношению к технике люди осуществляли по-настоящему прогрессивный отбор. Шло постоянное усовершенствование орудий труда и охоты, механизмов и машин, систем производства.
Ускоренно росло разнообразие техники, и столь же быстро она усложнялась. Подобно тому как после одноклеточных организмов появились многоклеточные, в дополнение к простым каменным, костяным, деревянным орудиям стали создаваться сложные. Некоторые из наиболее примитивных со временем не употреблялись, «вымирали» (в отличие от живых организмов).
В дополнение к простым механизмам были созданы машины, автоматы и, наконец, электронные интеллектуальные системы – компьютеры. Венцом искусственного творения стали автоматические межпланетные станции, луноходы и марсоходы – автономные исследовательские лаборатории, общающиеся с наземными операторами.
Прогресс техники имеет немало важных подобий с биологической эволюцией. Это навело некоторых мыслителей на ложную мысль о том, будто человек продолжает на новом более высоком уровне творчество земной природы. Об этом восторженно писал Ж. Бюффон; это лежит в основе представлений о ноосфере.
На эту тему мы поговорим в последней главе. А пока примем к сведению принципиально важное обстоятельство. В
Созданы сельскохозяйственные и декоративные животные, растения. Но и в этом случае, как мы уже отмечали, искусственный отбор шёл не по принципам естественного. Подобные существа могут устойчиво обитать только в техногенной среде и благодаря технике.
