Не могли появиться живые существа на мёртвой планете. Остаётся в силе закон, открытый более четырех столетий назад: живое происходит от живого. Нет ни одного факта, который бы его опроверг. А фактов, его подтверждающих, неисчислимое множество.
Не может появиться разумное существо само собой. Каким образом у него возникнет разум? Откуда он возьмётся? Для этого необходима среда с высочайшим интеллектуальным потенциалом.
…Как мыслит Гея? Не могу себе представить. Не потому ли, что её разум значительно превосходит мои умственные способности?
Государственные законы и религиозные заповеди нацелены на пресечение преступности и поощрение добрых поступков. Но с развитием государств и религий растёт и делается изощрённее преступность, ужесточаются конфликты и войны. Разве так должен проявляться «высший разум» человека?
Психолог и философ Эрих Фромм в обширном исследовании «Анатомия человеческой деструктивности» попытался заглянуть в область инстинктов – в тёмные подвалы человеческой души. Он отметил: «При изучении агрессивности животных, особенно приматов, с самого начала важно отличать их поведение в среде обитания от поведения в неволе (в основном – в зоопарке). Наблюдения показывают, что приматы на воле малоагрессивны, хотя в зоопарке их поведение нередко деструктивно».
Ещё агрессивнее становятся животные в тесных клетках. Какой из этого вывод? Фромм решил: главная причина – в перенаселённости. Другой вывод он сделал на основе экспериментов нейрофизиологов, которые стимулировали определённые участки мозга, вызывая ответные реакции, в частности агрессию: «Мозг как основа агрессивного поведения».
Правда, он упомянул, что таким же способом можно остановить её. Американский учёный Хосе Дельгадо демонстрировал этот эффект наглядно, останавливая мчавшего на него быка включением аппарата, передающего электромагнитный сигнал на электрод, внедрённый в отдел мозга животного, подавляющий агрессию.
Не учёл Фромм, что в мозгу человека значительно больше центров, вызывающих чувство удовольствия, чем противоположные. Природа ориентировала человека преимущественно на положительные эмоции.
И ещё. Регуляция агрессивного или пассивного состояния в реальных условиях происходит не через электроды, а в связи с общей активностью нервной системы при определённых ситуациях. Вопрос в том, какие обстоятельства внешней среды вызывают ту или иную реакцию.
Жестокого убийцу или злобного человека называют зверем. Это укореняет ложное представление о звере и о человеке. Нет оснований ссылаться на «животные страсти», когда они характерны именно для цивилизации.
Естественная агрессия у животных помогает сохранять потомство, осуществлять половой отбор, принося пользу данному виду. Поэтому она возникла и укреплялась из поколения в поколение. Если бы она приносила больше вреда, чем пользы, виды с таким инстинктом давно бы вымерли.
Агрессия в «цивилизованном обществе» несёт страдания и гибель миллионам людей и выгоду очень немногим. Она раздирает общество, мешая спокойно жить, трудиться, радоваться, творить. Она превращает одних в покорных и жалких рабов, а других – в жестоких алчных господ.
Есть, конечно, и те, кого не отнесешь к первой, самой многочисленной, и ко второй группам. Но они в меньшинстве, не имея ни власти, ни богатств. Им остаётся только безнадёжная борьба за высокие идеалы. В лучшем случае их считают нелепыми чудаками, подобными доблестному Рыцарю печального образа Дон Кихоту, в худшем – уничтожают.
Эрих Фромм связывал человеческую агрессивность с некрофилией (половым влечением к трупам), проявлением тяжёлого психического расстройства. Название главы из его книги: «Адольф Гитлер – клинический случай некрофилии». Это яркий пример того, как сильная эмоция, ненависть на национальной основе лишает интеллектуала способности к объективному анализу. Ведь Гитлер, как известно, любил молодых красивых женщин, был вегетарианцем.
Другой пример отупляющей ненависти, но уже больше на классовой основе, продемонстрировал Фромм, утверждая: «“Отец народов”, Сталин, почти до основания разрушил свою страну и отравил её нравственно». Уинстон Черчилль, давний недруг Советской страны, лично знавший Сталина, отзывался о нём с глубоким уважением, так же как многие крупные мыслители Запада, в частности Лион Фейхтвангер. И как могла разрушенная Сталиным до основания страна с нравственно отравленным народом победить мощную гитлеровскую Германию, на которую работала почти вся Западная Европа?!
Вот уж поистине клинический случай деструктивного мышления весьма образованного человека. Дело не в том, что у Эриха Фромма в данных случаях плохо работал мозг. Но под влиянием эмоций и пропаганды эта работа была направлена на выполнение задач, не имеющих ничего общего с познанием истины.
Иначе рассуждает Фромм, ссылаясь на исследование американского учёного Льюиса Мэмфорда «Город в истории». Речь идёт о механизации общественной жизни 5000 лет назад в Египте и Месопотамии.
