– Товарищ начальник главного управления..!, – по форме доложил о себе и по какому вопросу он прибыл, наш начальник главка, даже не встав из-за стола и, лузгая семечки, начал в повышенных тонах говорить о каких-то своих претензиях к Главному штабу Военно-морского флота СССР, я подумал:
– Да-а-а, он действительно, лимита…
Решать организационно – технические вопросы без чувства юмора нельзя. Однажды ко мне зашел тогдашний директор нашего института В. Н. Лазуткин, присел на стул у моего стола, поставил на пол свой деловой портфель с документами, и ехидно говорит:
– Уважаемый Владимир Евгеньевич, здесь, в министерстве я как бы являюсь Вашим подчиненным, поэтому жду Ваших указаний.
Строгим голосом я ему ответил:
– Виктор Николаевич, Вам уже дано важнейшее указание – изготовить табличку на дверь служебного кабинета нового начальника главка. Прошу Вас ежедневно докладывать мне, в каком состоянии находится изготовление этой таблички, и сколько букв уже нарисовано.
После этого мы оба хитро заулыбались. Однако, смех смехом, а каждое утро мне звонил помощник начальника главка, спрашивая, в каком состоянии находится эта табличка!
Меня всегда удивляло отношение некоторых начальствующих субъектов к тому, что о них могут подумать люди, наверное, им на это наплевать, а зря…
Но работали в министерстве и другие, весьма достойные руководители, в том числе Г. Р. Маслюков, лауреат Государственной премии СССР, перешедший в главк из нашего института и хорошо разбиравшийся во многих технических и организационных вопросах отрасли.
Когда куратор вернулся из отпуска, я оставил ему неисполненными пару писем с заводов, чему он был весьма удивлен. Эти письма содержали рационализаторские предложения, требовавшие, как сейчас говорят, бюджетного финансирования, и вряд ли они были реализованы.
Позже, уже в конце перестройки, проводимой в стране под руководством М. С. Горбачева, Министерство машиностроения СССР объединили с другими оборонными ведомствами, сокращенные сотрудники разбрелись по различным, практически бесполезным для оборонной промышленности бизнес – структурам, а в его шикарном здании сталинского типа разместилась налоговая полиция…
Выбор темы кандидатской диссертации и руководителя работы являются очень ответственными и взаимно связанными задачами, их диссертант должен решать самостоятельно, учитывая при этом рекомендации и советы старших товарищей, прежде всего своего руководителя. Во времена СССР работа над диссертацией являлась менее формализованной, а защититься было труднее, сейчас, по-моему, все наоборот.
Работая в НИИИ, я прочитал много кандидатских и докторских диссертаций, написал множество отзывов на авторефераты и присутствовал на защитах, не менее 5 лет проработал в институте, прежде чем сложилось представление о собственной работе.
В 80-е годы прошлого века я, как указал выше, занимался разработкой боевой части противопехотной осколочной мины дистанционной установки второго поколения ПОМ-2 и обоснованием эффективности поражающего действия мины. Конструктивные параметры боевой части необходимо увязать с параметрами мины и взрывателя, а все вместе – с параметрами авиационных кассетных боеприпасов и, следовательно, с режимами минирования.
Таким образом, объектом исследования становилась конструкция противопехотной мины, при этом необходимо определить влияние ее конструктивных параметров на эффективность минных полей, устанавливаемых авиационными системами, выбрать и обосновать рациональные характеристики мины. При проведении исследований использовал большой объем экспериментальных данных, полученных с моим участием подрывами боевых частей в бронеяме и мишенных обстановках, а также при полигонных испытаниях мин на авиационных полигонах. Использовались также методы планирования экспериментов, статистического анализа, теории вероятностей, да многое чего. Не буду вдаваться в подробности, так как эти системы минирования до настоящего времени состоят на вооружении.
Большую методическую помощь мне оказали руководители диссертационной работы В. К. Костылев и О. К. Розанов.
Защита диссертации прошла на диссертационном совете ЦНИИХМ, в качестве оппонента с положительным отзывом выступил профессор, доктор технических наук В. Н. Охитин, а руководил советом профессор, доктор технических наук К. Н. Шамшев, весьма известные и уважаемые боеприпасники.
Работа над диссертацией дала мне многое, прежде всего, умение обобщать получаемые результаты, понимание того, в каких направлениях нужно работать в дальнейшем, а также существенное повышение в должности и зарплате, что являлось весьма важным для семьи, так как подрастал мой сын.
Но приближались, как сейчас говорят, лихие, а я бы назвал их, окаянные 90-е годы прошлого века, времена развала Советского Союза, социалистического строя и последовавшего вслед за ними глубочайшего, системного кризиса всей оборонной промышленности страны…