– У нас все полки на хорошем счету. Но лучше других полк Жукова, о котором я докладывал вам. Он умело обучает бойцов, особенно хорошо проводит занятия по тактике…
Командир 39-го кавполка Г. К. Жуков встретил меня чётким рапортом. Строевая выправка, чёткость – всё это говорит о том, что командир полка свои обязанности знает хорошо.
– Какие будут указания? – спросил Жуков, отдав рапорт.
В свою очередь я спросил Жукова, что он предлагает нам как командир полка. Георгий Константинович предложил мне обойти казармы, ближе познакомиться с жизнью и работой бойцов и командиров.
– Что ж, согласен, – сказал я. – Однако вначале посмотрим, как кормите солдат.
Побывал в столовой и на кухне, беседовал с солдатами и поварами, интересовался качеством продуктов, обработкой их, снял пробу…
Затем проверил ход боевой подготовки. Надо сказать, что почти по всем показателям 39-й полк был на хорошем счету, и я остался доволен осмотром.
– Ну а теперь покажите мне лошадей, – сказал я Жукову.
Командир полка дал сигнал «на выводку».
Пока строились эскадроны, С. К. Тимошенко доложил мне, что 39-й кавалерийский полк преуспевает во всех видах конного спорта. Почти все командиры занимаются спортом, в том числе и сам командир полка…
Эскадроны построились, и началась выводка лошадей. Конский состав полка был в хорошем состоянии, ковка отличная. Я остался доволен и даже похвалил Жукова».
«Культуры» приёма вышестоящего начальства Жукову в тот день явно не хватило. Как не хватало её и в другие дни. Не тот характер был у Жукова, не было в нём той гибкости и умения в нужный момент, как говаривали в прежние времена, подать стремя под ногу хозяина… Пилихинская кровь не позволяла. Унижений и униженности не терпел. Ни в себе самом, ни в других. Помните, как со всего маху он хватил «ковырком» старшего приказчика на Урюпинской ярмарке, когда тот в очередной раз начал унижать младшего работника?
Всё вроде так. Но на подчинённых и в полку, и после, уже в маршальских погонах, давить умел. И давил порой основательно, так что те зубами скрипели, – лишь бы добиться нужного результата. А результата от него требовали все – и устав, и комдив, и Верховный главнокомандующий, и Родина, и партия.
«Культура» «культурой», однако ж службу добросовестного и образцового комполка Семён Михайлович заметил. И посоветовал Семёну Константиновичу в ближайшее же время направить лучшего комполка своего корпуса на курсы в Москву.
Курсы усовершенствования высшего начальствующего состава при Военной академии им. М. В. Фрунзе в Москве были на голову выше ленинградских кавалерийских. Здесь командный состав Красной армии обучался многим новшествам, в том числе особенно основательно взаимодействию родов войск: пехоты, артиллерии, танков, авиации и, конечно же, кавалерии. Но уже по всему чувствовалось: с появлением новых видов вооружений существенно менялись тактика боя, характер и наступления, и обороны, и кавалерия постепенно отступала на второй и даже третий план.
Новые знакомства, новые знания, новые книги, новые тенденции в военном строительстве. Так что Два Семёна точно угадали, что необходимо амбициозному комполка для того, чтобы он с лёгкостью опытного кавалериста вскочил на следующую служебную ступень.
В одной группе с Жуковым учился Александр Горбатов. В то время Горбатов командовал бригадой во 2-м кавалерийском корпусе и в военной карьере от своего однокашника на одну ступень отставал. Оба были амбициозны, имели большой боевой и командирский опыт. В свободное время сидели за книжками. Курсанты часто сходились в спорах о прочитанном и услышанном на лекциях. Кроме книжной и академической науки все они, прибывшие из округов, где командовали бригадами и полками, имели немалый личный опыт войны. Но зачастую их война, особенно это касается последней, Гражданской, имела в той или иной мере партизанские черты. А готовиться надо было к другой. Их и готовили. Готовились и они сами, конечно же, вполне осознавая пробелы в своём образовании и изо всех сил стараясь ликвидировать их.
Тогда только что вышли из печати труды М. В. Фрунзе, обобщающие опыт Гражданской войны. Б. М. Шапошников опубликовал монографию «Мозг армии» – серьёзную аналитическую работу, в которой, по словам Жукова, «был проанализирован большой исторический материал, всесторонне обрисована роль Генерального штаба, разработаны некоторые важные положения по военной стратегии». Появилась книга В. К. Триандафиллова «Характер операций современных армий», в которой он, как будто именно для них, будущих полководцев, командующих фронтами и армиями, писал: «В крупном тактическом значении танков для будущей войны теперь никто не сомневается. Имеющееся к данному времени увеличение автоматического оружия в пехоте, тенденция дальнейшего увеличения и качественного улучшения этого оружия, широкое распространение искусственных препятствий в обороне и отставание средств подавления (артиллерии) от средств обороны выдвигают танки как одно из могущественных наступательных средств для будущей войны».
