15. В зависимости от траектории развития общества, эволюции культуры и ценностей, вероятно, обеспечивать справедливость перераспределения в большей или меньшей степени придется государству, особенно в неблагоприятных сценариях. Отчасти это объясняется несовершенством человеческой природы. В благоприятном сценарии баланс централизованных и децентрализованных систем перераспределения будет смещаться в пользу последних. Развитие децентрализованного перераспределения направленного, в том числе, на создание общественных и квазиобщественных благ, скорее всего, потребует существенного роста добровольных взносов или пожертвований. Создание общественных и квазиобщественных благ не увеличивает «экономический пирог», но может способствовать повышению уровня счастья, что можно считать вполне достойной целью для перераспределения.
1. Один из возможных сценариев – государство будет выплачивать ББД, а вознаграждение за неэкономическую деятельность возьмут на себя различные негосударственные децентрализованные платформы или даже отдельные экономические агенты. Таким образом, система перераспределения может быть как минимум двухуровневой. А доход неработающего человека может состоять из двух компонент: ББД и обусловленного дохода (англ. Participation income).
2. Система централизованного перераспределения через государственные институты может предусматривать, что критерии для переопределения будут устанавливать сами граждане, например, с помощью процедур прямой демократии.
3. Не исключено, что в будущем социально-экономические системы с централизованным и децентрализованным перераспределением будут конкурировать (наподобие конкуренции капиталистического и социалистического лагерей в 20-м веке).
4. Для устойчивого развития социально-экономической системы необходим правильный баланс между экономическим ростом, уровнем счастья и уровнем неравенства. Вероятно, такой баланс будет «нащупываться» с помощью институциональных экспериментов. Можно найти оптимальный баланс, но это не значит, что он будет абсолютно справедливым.
5. Тем не менее позитивные сценарии будущего предполагают, что у людей появится больше свободного времени на неэкономическую деятельность, а экономическая будет доставлять больше позитивных эмоций за счет внутренней мотивации. В конечном счете есть шанс, что люди станут более счастливыми и при этом не потеряют мотивацию прилагать усилия.
6. Даже если в обществе возникнут ярко выраженные классы, лишенные возможностей для социальной мобильности, широкое политическое представительство некреативного класса способно в той или иной степени обеспечить ему как материальное положение, так и, вероятно, право на самореализацию (в том числе возможность прилагать усилия в интересующем направлении) и справедливое вознаграждение за эти усилия.
7. Разделение на классы выглядит малопривлекательной идеей в принципе, поскольку будет провоцировать социальную напряженность и нестабильность. Вероятно, правительства постараются избежать возникновения некреативного класса или каких-либо классов вообще. В этой связи название данной книги в определенной степени лишено смысла – по крайней мере, автор на это надеется.
8. Избежать возникновения четко выраженных классов можно в условиях снижения неравенства человеческих возможностей. Как ни странно, помочь в этом может опять-таки технический прогресс и ИИ:
предоставив доступ к достойному образованию практически для всех и кастомизировав его;
до некоторой степени «выравнивая» результаты экономической деятельности людей.
Однако этими возможностями стоит пользоваться в высшей степени осторожно.
9. Возможно, самое главное, чему нам нужно учиться в эпоху ИИ – это принимать лучшие решения. Этот навык становится ключевым, потому что важные решения в нашей жизни мы не захотим отдавать на откуп ИИ.
10. По какому бы сценарию ни пошло развитие общества, в любом случае это будет Переходный период до появления общего ИИ или, возможно, «слияния» человека и ИИ.
– Будущее открывает невероятные перспективы, но и неизбежно породит совершенно новые вызовы. У этой книги было множество ограничений на уровне предпосылок, например, не рассматривались развивающиеся страны и внедрение технологий трансгуманизма. Поэтому мы обсудили лишь небольшую часть потенциальных вызовов и рисков.
– В сегодняшнем мире важна скорость адаптации, поэтому к новым вызовам стоит готовиться заранее.
– С проблемами перераспределения доходов общество, вероятно, справится. С обеспечением права на самореализацию, скорее всего, тоже, хотя это уже намного сложнее. Таким образом, если у некреативного класса и возникнут проблемы, у общества есть большой шанс их успешно решить.
– При удачном развитии событий, в будущем мы будем прилагать меньше усилий. Такую возможность могут дать ИИ и другие технологии. Но это не обязательно значит, что мы будем меньше работать – работу и усилия следует различать.