4. Усилия требуют вознаграждения, материального или нематериального, а самореализация, будучи естественной потребностью развитого человека, минимизирует как усилие, так и требуемое вознаграждение. Возможно, что право на труд будет в конечном итоге заменено правом на самореализацию – и это может стать новым вызовом для общества.
5. Технологии помогут выявлять изначальные предрасположенности людей и направлять их усилия в нужном направлении, а также, вероятно, позволят более гибко выбирать оптимальный объем усилий. В определенных условиях технологии помогут не только ускорить экономический прогресс, но и сделать людей более счастливыми.
6. Изменение структуры прилагаемых усилий не равно изменению структуры распределения времени на разные занятия. Например, вполне возможно, в будущем мы по-прежнему будем работать, но работа будет требовать меньше усилий. Дж. М. Кейнс считал, что мы будем меньше работать (15 часов в неделю). Но скорее мы будем прилагать меньше усилий, подкрепленных внешней мотивацией. А усилия на основе внутренней мотивации – это залог счастья.
7. Вероятно, мы в принципе будем прилагать несколько меньше усилий по следующим причинам:
1) Самопознание позволит выбрать сферу деятельности с максимальной внутренней мотивацией, где большой объем работы будет приносить чувство внутреннего удовлетворения и не создавать дискомфорта и стресса.
2) Люди смогут чаще выбирать неэкономическую деятельность, которая также предполагает сильную внутреннюю мотивацию.
8. Время, уделяемое работе, в текущем его понимании, возможно, также сократится. Но объем усилий, затрачиваемых на работу, скорее всего, будет сокращаться быстрее времени, проведенного на работе. Данное предположение не стоит рассматривать как призыв к меньшему приложению усилий. Приложение востребованных усилий, а иногда и сверхусилий, будет по-прежнему цениться и вознаграждаться.
9. Вероятно, одна из задач технического прогресса в широком смысле и развития ИИ в частности – сокращение усилий, подкрепленных внешней мотивацией, и оптимизация общего уровня усилий человека (при сохранении экономического прогресса). В идеальном мире усилия не должны требовать внешнего вознаграждения. То есть внутренняя мотивация могла бы обеспечивать достаточные усилия не только для удовлетворения собственных потребностей, но и потребностей других людей. Но для этого нам нужно перейти на какой-то абсолютно новый уровень развития.
10. В книге были кратко рассмотрены несколько сценариев социально-экономического развития и риски этих сценариев в оптике «экономический прогресс – уровень счастья», на макро- и, отчасти, на микроуровне. А также подходы, позволяющие снизить эти риски, обеспечив как возможность приложения усилий, так и возможность получения соответствующего вознаграждения.
11. Межстрановые исследования показывают, что на практике экономический прогресс чаще всего сопровождается как фактическим снижением неравенства, так и формированием у граждан ценностей, связанных с невысокой толерантностью к неравенству.
12. В случае снижения спроса на экономические усилия со стороны рыночного сектора экономики, вероятно, усилия будут направлены в неэкономическое русло, в том числе на создание квазиобщественных благ. Возможно, одним из ключевых вызовов 21-го века станет создание таких институтов, которые обеспечат вознаграждение неэкономических усилий и квазиобщественных благ (если в этом возникнет потребность).
13. Если потребность в увеличении редистрибуции доходов и благ все же возникнет, то она должна быть устроена таким образом, чтобы не снижать радикально стимулы прилагать усилия.
14. Справедливость распределения благ на макроуровне будет зависеть от преобладающего набора ценностей и степени демократичности принятия решений в обществе. В благоприятных сценариях жесткая стратификация не возникнет, так как:
1) Самопознание + равные возможности для людей будут способствовать снижению неравенства, что в свою очередь благоприятно отразится на распространении постматериалистических ценностей.
2) Постматериалистические ценности в сочетании с демократическими институтами должны поддерживать приемлемый уровень неравенства.