Начну с вопроса об эволюции. Эволюция – относительно медленные изменения, происходящие в мире, в отличие от революции, представляющей собой чрезвычайно быстрые изменения. Мир непостоянен, он непрерывно меняется, в нём идут процессы, как медленные (эволюционные), так и быстрые (революционные), в том числе поломки, взрывы, землятресения, катастрофы и т. д. Эволюция осуществляется у нас на глазах, о ней хорошо знали и наши предки. Достаточно указать крылатые выражения: «времена меняются и мы меняемся с ними», «нельзя дважды войти в одну реку». Факт эволюции очевиден, он не требует доказательств. Отрицать эволюцию может либо слабоумный, либо преднамеренно закрывающий на неё глаза. Эволюция вездесуща, она свойственна всем областям тварного мира. В живой природе эволюция служит механизмом приспособления живых существ к изменениям среды обитания.

Как христианин я утверждаю, что факт эволюции вполне вытекает из Священного писания. Эволюция в Библии – это, во-первых, эволюция индивидуального человека от зачатия до спасения или погибели и, во-вторых, эволюция человечества, идущая от грехопадения прародителей к появлению богоизбранного народа, затем церкви Христовой и далее к кончине мира и утверждению «жизни будущего века».

Как научный работник я заявляю: из факта эволюции никак не следует, что жизнь и человек появились эволюционным путём.

Эволюционное возникновение – гипотеза, которая не находит убедительных подтверждений.

Теперь перейду к вопросу о творении мира, жизни и человека. Как христианин и как учёный считаю, что мир и всё в нём создано Богом в Его творческом акте. Данная гипотеза не имеет прямых подтверждений, но их нет и у других гипотез, зато она представляется наиболее убедительной, потому что не встречает фактов, ей противоречащих, лучше других отвечает на вопросы, связанные с началом мира, и подкреплена авторитетом Священного Писания. Доверие к нему зиждется отнюдь не на слепой вере, а на многовековых безусловных свидетельствах его богодухновенности и жизненосности. Библия – неотъемлемая часть христианского вероучения и опыта, которым она верифицирована. Это не значит, что библию всегда следует понимать буквально, как поступают «научные» креационисты. Если бы дело обстояло так, не нужны были бы комментарии и толкования, а их множество. Адекватное понимание текстов связано всегда с семантикой, о чём хорошо знают лингвисты, да и не только они. Смысловое наполнение слов, фраз, фрагментов текста зависит от исторического времени. Творцы Священного писания вкладывали в него смыслы и образы своей эпохи и того региона, где они жили. Сейчас по прошествии двух, трёх тысяч лет понять точный смысл написанного не всегда возможно. В особенности это относится к ветхому завету, как более древнему. Плюс к тому неизбежна неадекватность перевода. Вот почему с трактовками библейских текстов надо проявлять осторожность, дабы не впасть в заблуждения. Библия – не отчёт о событиях, она ценна прежде всего тем, что в ней зафиксированы духовные основы бытия.

Научная концепция мироздания за последние полвека претерпела существенные изменения. Ранее господствовала гипотеза стационарного состояния вселенной, согласно которой мир существовал всегда. Такая гипотеза, хотя и не имела подтверждений, но была логичной, ибо исходила из последовательного материализма. Однако развитие науки принесло много данных, говорящих в пользу начала бытия мира. Под давлением фактов учёным пришлось отказаться от идеи вечного мира и признать, что он однажды появился. Тут, казалось бы, и надо было согласиться с христианами, что мир создан Богом. Ан, нет! Большинство светских учёных атеисты и Бога не признают. Тогда они придумали гипотезу так называемого Большого взрыва. Если бы такую гипотезу выдвинули не учёные, то им сказали бы, что у них больное воображение. В самом деле, утверждается, что много миллиардов лет назад, когда ещё ничего не было, вдруг где-то, что-то, почему-то взорвалось. А что было до того? Если не было ничего, то что взорвалось, а если что-то было, то большой взрыв не начало. Прямо как в известной песенке о Насреддине: «если это плов, то где же кошка, а если это кошка, где же плов?» Вот такая гипотеза, которая вместо ответа на вопрос, как появился мир, подменила вопрос рядом других, не имеющих ответа! Почему столь несостоятельная гипотеза принята большинством современных учёных в качестве научного взгляда на появление мира? Полагаю, происходит это потому, что у них нет мужества признать: в рамках секулярной материалистической мировоззренческой парадигмы ответить на вопрос о рождении мира они не могут.

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже