В отличие от своих коллег по Петроградскому совещанию, участники Нижегородского совещания при обсуждении мер против немецкого засилья сделали упор не столько на экономическую, сколько на религиозную сторону вопроса. Черносотенцы предлагали исключить протестантов из семьи христиан: «Желательно признать необходимость особого отношения со стороны Государства русского к протестантству не как к христианству, а как к религии, еретически упорно отвергающей совершенно христианство и св. церковь, к подготовительной форме или состоянию пред принятием христианства, т.е состоянию оглашения в истинах христианства... Состояние оглашения есть состояние полуязыческое или даже языческое, что доказывают немцы служением золотому тельцу, милитаризму...» Помимо кар духовных черносотенцы предусмотрели светское наказание: «Все состоящие на государственных должностях протестанты должны быть уволены от них».
Не осталась в стороне от национального вопроса и секция по борьбе с дороговизной. Черносотенцы предлагали сосредоточить всю хлебную торговлю в руках правительства, «так как евреи, засоряя умышленно скупаемый ими русский хлеб для вывоза за границу, разоряют этим земледельческую Россию». Кроме того, предлагалось ввести казенную монополию на керосин, чай, табак и спирт. Монархисты призвали правительство обратить самое серьезное внимание на то, «что администрация на местах совершенно не принимает никаких реальных мер для борьбы с эксплуататорами-торговцами и оптовиками, грабящими население на почве безнаказанного произвола».
Оценивая итоги работы двух монархических совещаний в ноябре 1915 г., следует отметить, что крайне правые все-таки не сумели добиться главной цели, ради которой, собственно, созывались эти совещания, а именно — создать монархический блок На Петроградском совещании был избран Совет монархических совещаний во главе с И.Г. Щегловитовым. Совету поручался контроль за выполнением принятых постановлений и подготовкой всероссийского монархического съезда. В Совет вошли члены Государственного совета АА Бобринский, АА Римский-Корсаков, члены ГЪсударственной думы С.В. Левашов, Н.Е. Марков, Г.Г. За-мысловский, а также СА Кельцев, В.Г. Орлов, В.П. Соколов, Г.М. Шинкаревский. Нижегородское совещание выразило желание делегировать своих представителей в состав этого органа. В результате Совет пополнился Н.Н. Родзевичем и Н.Н. Тихановичем-Савицким. Однако Совет монархических совещаний не стал тем центром, вокруг которого могли бы объединиться крайне правые. Председатель Отечественного патриотического союза В.Г. Орлов жаловался И.Г. Щегловитову на несправедливый характер выборов в Совет: «Выборы эти прошли под знаком партийной кружковщины: почти все члены Совета принадлежат к одной монархической организации, а именно к Союзу русского народа..» Он также отмечал присутствие в Совете «прекрасных незнакомцев» — «Что знает Россия о г. Шинкаревском, каков его удельный вес среди правых?»
Вскоре И.Г. Щегловитов, которому наскучили дрязги среди черносотенцев, сложил с себя председательские полномочия. Пост председателя предложили бывшему министру внутренних дел НА Маклакову, но он отклонил эту честь. С середины 1916 г. исполняющим обязанности Временного совета стал С.В. Левашов (он же руководил фракцией крайне правых в Государственной думе). Сколько-либо активной деятельности Временный совет не вел, заседания его были редкими и нерегулярными. Более того, вместо объединения крайне правых произошел очередной раскол. Когда Отечественный патриотический союз провел свой собственный съезд в Москве, Временный монархический совет выступил с разъяснением, что собравшиеся в Москве деятели не имеют никакого отношения к монархистам: «Союз именует себя «Союзом Отечественным и Патриотическим»... Однако при этом нагромождении наименований союз упустил отметить, что он не только отечественный и патриотический, но и борющийся за еврейское равноправие Назови он себя союзом отечественным, патриотическим и еврействующим — и все было бы ясно...»968
В то же время Временный совет не получил разрешения созвать монархический съезд, намеченный на ноябрь 1916 г. Официальная причина отказа — недопустимость каких-либо политических съездов в тяжелых условиях войны, истинная причина, очевидно, состояла в том, что в правительственных кругах окончательно разуверились в способности крайне правых оказать действенную поддержку властям.
ЧЕРНАЯ СОТНЯ ПРОТИВ ТЕМНЫХ СИЛ
