Может быть, настоящая свобода заключается не в том, чтобы «быть собой», поскольку этого «себя» вовсе не существует, а в чём-то совершенно другом?

Может быть, древняя мудрость, начертанная на храме Аполлона, – «Познай себя» – на самом деле указывает путь к чему-то более глубокому, чем все наши бесчисленные и противоречивые представления о себе?

<p>Глава четвёртая</p><p>Обнаружение себя, или Прыжок веры</p>

Но даже если бы Вселенная сокрушила его, человек всё равно был бы благороднее своего убийцы, потому что он знает, что умирает и что Вселенная имеет над ним преимущество.

Блез Паскаль

Почти три тысячелетия философия пытается найти ответы всего на несколько ключевых вопросов…

Со времён Парменида и Гераклита мы пытаемся понять, что такое мир, в котором мы живём. Этот раздел философии получил название онтологии и состоит из множества теорий об устройстве бытия.

Что лежит в основе всего – космический порядок, мир идей, Бог, теория вероятностей? И почему всё так, а не иначе?

Ответа, понятно, до сих пор нет. Это вопрос веры.

Поэтому встал вопрос об истинности наших суждений. Декарт, Юм, Кант подвергли ревизии наш разум, пытаясь понять: как вообще возможно достоверное знание? Где границы нашего понимания? Этот раздел философии называется гносеологией – «наукой о познании».

Мы усомнились в своих представлениях о мире, и начала развиваться наука. И это стало для философии самым настоящим ударом. Да что там – для философии это стало ударом по человеку.

Если прежде мы ощущали себя венцом божественного творения, то теперь оказалось, что мы – лишь говорящие обезьяны с шарика, затерянного на далёком краю Вселенной.

Кто мы? Зачем мы вообще живём? На что нам опираться и что делать?

Конечно, для большинства людей эти вопросы лишены смысла. Они ими просто не задаются. Живут как живут – рождаются, страдают и радуются, тревожатся, а затем умирают. Какой смысл спрашивать себя о себе, если правильного ответа всё равно нет? Ну а если кто-то его раздобудет, то уж, верно, об этом всем сообщат… В общем, зачем лишний раз напрягаться?

Философия же окончательно совершила «антропологический поворот», который начал ещё Сократ: если с миром проблемы не решить, а знание не может быть истинным, то всё-таки остаётся вопрос о том, что же такое человек.

Ответов оказалось много, но их общее настроение оптимистичным назвать трудно.

Мишель де Монтень

Мишель де Монтень в традиционной для себя манере посетовал: «Человек – изумительно суетное, поистине непонятное и вечно колеблющееся существо».

Блез Паскаль

Выдающийся математик и философ Блез Паскаль сравнил человека с «тростинкой, самой слабой в природе», а трагический датский философ Сёрен Кьеркегор иронично заметил, что все наши достижения – лишь выигрыш в лотерее. Нам нечем гордиться. Мы можем лишь испытывать «страх и трепет» перед запредельным.

Фридрих Ницше

Наконец, великий немец Фридрих Ницше – страдающий, одинокий и вечно мечущийся – приходит к совершенно неутешительным выводам. Завещание его «Заратустры» звучит так: «Человек есть нечто, что должно быть превзойдено». Объявленная им «смерть Бога» вогнала философию в самую настоящую паранойю.

Перейти на страницу:

Все книги серии Интеллектуальные медитации

Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже