До сих пор мы рассматривали способы, с помощью которых империи расширяли и усиливали свое господство в XIX веке, утверждая различные степени и формы суверенитета. Колонизация Африки, напротив, многим показалась воплощением "современного" колониализма: навязывание абсолютно внешней власти над людьми, которые считались примитивными. Превратились ли имперские иерархии в колониальную систему, расколовшуюся надвое, в то, что Франц Фанон назвал "манихейским миром"?
Европейские торговцы и исследователи давно контактировали с прибрежной Африкой к югу от Сахары (глава 6), но, за заметным исключением Южной Африки и районов португальского расселения на территории нынешних Анголы и Мозамбика, до 1870-х годов проникновение вглубь континента было незначительным. В первой половине XIX века, когда работорговля сошла на нет, увеличилась торговля такими товарами, как пальмовое, кокосовое, гвоздичное и арахисовое масло, а африканцы в основном держали сельскохозяйственное производство в своих руках. Затем, примерно через двадцать лет, почти вся Африка к югу от Сахары была колонизирована, за исключением Либерии и Эфиопии. Она была поделена между Великобританией, Францией, Германией, Бельгией, Испанией и Португалией.
Карта 10.3
Раздел Африки.
Теоретики империализма в XX веке считали, что видят в этом всплеске колонизации последствия перемен в европейской экономике. В 1916 году Ленин утверждал, что капитализм вступил в свою высшую стадию, производя больше товаров более эффективно, получая больше прибыли, но испытывая трудности с инвестированием в дальнейшее производство, поскольку рабочим платили как можно меньше и, следовательно, они не потребляли достаточно. Финансовый капитал отвязался от производства чего-либо конкретного и стал искать по всему миру возможности для инвестиций. Но инвестиции нуждались в защите - как от местного населения, так и от европейских конкурентов, - поэтому государство должно было выступать в роли колонизатора. Есть две эмпирические проблемы с подобным объяснением колонизации Африки: на самом деле в Африку было вложено мало , и европейские капиталисты нашли множество других мест для инвестиций - у себя дома, в других странах и в старых колониях.
Необходимо более точное понимание взаимосвязи между политическими и экономическими действиями. Империя - не единственный способ распоряжаться ресурсами, но рынки существуют в политическом контексте. В Европе XIX века таким контекстом был конкурентный мир империй - их было немного - каждая из которых использовала наднациональные ресурсы. К концу XIX века крупными игроками были Франция и Британия, как обычно, и новая империя - Германский рейх, образовавшийся в результате консолидации и экспансии в немецко-, польско-, датско- и франкоязычных регионах Европы (глава 11). Бельгия и Португалия были маленькими и именно поэтому проявляли особый интерес к империи. Большинство границ имперской экспансии - через Северную Америку, между Россией и Китаем - были закрыты, и Африка была единственным большим и населенным пространством, которое не входило в состав чьей-либо империи.
Германия стала новым игроком в этой игре. Промышленный потенциал и военная мощь Рейха стали слишком очевидны для соседей после поражения Франции в 1870 году. Но эталоном по-прежнему оставалась Великобритания, первая промышленная держава с огромными владениями и сферами влияния, которые нужно было защищать. Для британской или немецкой экономики не было жизненно важным, чтобы государство контролировало Занзибар или Биафру, - лишь бы этого не делали конкуренты. Если бы Европа состояла из множества более мелких и национальных государств, ни одно из них не обладало бы ресурсами, чтобы упредить другие, но реальность европейских империй означала, что каждая из них стремилась предотвратить монополию другой на сокращающийся объем глобальных ресурсов.
А африканская сторона встречи? Распространенный образ Африки, состоящей из изолированных племен, неверен. Африка не породила Китай, но в середине XIX века в Африке существовали сильные королевства у побережья (Дагомея, Асанте) - на самом деле империи, поскольку они редко ассимилировали завоеванное население, исламские империи, связанные с транссахарской торговлей, милитаристские королевства вроде Буганды или Зулу, которые процветали за счет экспансии и перераспределения людей и ресурсов, а также множество более мелких государств. Некоторые прибрежные общины имели многовековой опыт торговли с европейцами (Западная Африка) или арабами и индийцами (Восточная Африка); в прибрежных городах проживало смешанное в культурном и этническом отношении население. Некоторое время европейцы, предпочитавшие некий вариант империализма свободной торговли, были согласны с тем, чтобы оставить внутренние районы Африки африканцам.