Авария на Саяно-Шушенской ГЭС выявила недостатки в системе контроля безопасности в работе крупных промышленных и гражданских объектов. В Европе усилиями ряда стран с 2009 года осуществляется разработка системы мониторинга техногенных и природных катастроф, интегрированной с сетями сейсмологических станций. Подобную систему оперативного контроля за безопасной эксплуатацией крупных промышленных объектов, позволяющую выявлять нештатные ситуации по критериям несопоставимости данных, анализировать причины появления нештатных ситуаций, хранить регистрируемую информацию для детальной расшифровки в случае возникновении аварии («черный ящик»), необходимо создавать и на крупных объектах России.
Произошедшая авария на Саяно-Шушенской ГЭС выявила существенные проблемы в части регулирования частоты и мощности в энергосистемах. На её примере была показана необходимость пересмотра научного подхода к организации этого процесса для значительного повышения системной надёжности.
Согласно проектной документации, Саяно-Шушенский гидроэнергетический комплекс в энергообъединении выполняет функции выдачи в систему активной и реактивной мощности и энергии, а также её частотного и аварийного резерва для системы. Регулирование частоты и мощности является приоритетной обязанностью электростанций. Поэтому она является одной из двух гидроэлектростанций, используемых для регулирования мощности в единой энергосистеме Сибири. Разрешение на её подключение к системе АРЧМ (автоматического регулирования частоты и мощности) ОДУ Сибири в качестве регулирующей было принято в 1988году. Однако по информации Системного оператора, другая электростанция регулирующего дуэта – Красноярская ГЭС в режиме ГРАМ работать полноценно не может. С 2005 года она представляет собой фактически две электрических станций, расположенных на одной плотине. Одна часть её работает на сеть 220 кВ, вторая выдаёт энергию в систему напряжением 500 кВ. Оборудование, подключённое на 220 кВ, оснащено устройством ГРАМ, но его использование в автоматическом регулировании невозможно по режимным ограничениям в сети. Возможно, использование для нужд регулирования частоты в системе той части Красноярской ГЭС, которая работает на сеть 500 кВ, но на текущий момент ГРАМ там отсутствует, т. к. с 2005 года находится на реконструкции. Ввод его ожидается в конце этого года, либо в начале следующего.
Несмотря на то, что использование ГЭС в переменных режимах, особенно крупных, сопряжено с рядом серьезных проблем, до изменения баланса генерирующих мощностей именно ГЭС будут по-прежнему играть роль регулятора качественных характеристик: напряжения, частоты и мощности. А на лицо полное разорение энергетического хозяйства с точки зрения выполнения этих важнейших функций.
Произошедшая авария выявила дефектность и в действующем порядке организации регулирования частоты и мощности и показала необходимость внесения в него серьёзных изменений в составе технического регламента «О безопасности электрических станций и сетей» и другой документации. В том числе, необходимо утвердить требования к владельцам электростанций осуществлять на постоянной основе контроль за техническим состоянием оборудования, обеспечивающего участие во вторичном регулировании частоты и перетолков мощности, согласование с заводом изготовителем гидротурбин алгоритмов управления мощностью гидроагрегатов ГЭС от устройств ГРАМ и параметров их настройки для управления гидроагрегатами, а также условий, запрещающих или ограничивающих эксплуатацию гидроагрегата с управлением от ГРАМ.
Наконец, прозвучала и одна из тяжелейших проблем отечественной энергетики – крайне ограниченный набор действующих электростанций для проведения регулирования режимами в регионах ЕЭС, которая может быть решена только за счёт создания необходимых объёмов маневренных мощностей. Известно, что к этому процессу опасно привлекать АЭС и ТЭЦ. Лучше всего приспособлены к этим функциям гидроаккумулирующие и газовые установки, но они составляют в балансе мощности лишь небольшой процент. Поэтому Комиссия предложила правительству запланировать увеличение количества электростанций, подключенных к управлению от системы АВРЧМ, для снижения величины управляющих воздействий на каждый объект управления режимами ЕЭС России. Конечно, при таких темпах строительства, как сейчас, на воплощение в жизнь этой голубой мечты энергетиков уйдут многие годы.
