И. Грачёв – председатель Комитета по энергетике при Госдуме РФ заявил 18 марта 2013 года, что сегодняшний рост неплатежей в отрасли во многом связан с наличием института посредников на рынках тепловой и электрической энергии. Надо подготовить изменения в законодательстве, чтобы энергоснабжающим организациям перейти на прямые расчёты с потребителем. На сегодняшний день уже сформированы 68 поправок в законы «Об электроэнергетике», «О теплоснабжении», «Об энергосбережении», в Уголовный и жилищный кодексы.

Подобных заявлений масса. Приведу некоторые из них. «Нам кто-то навязал существующий механизм рынка, – говорит экс-замминистра Минтопэнерго РФ В. Кудрявый. – Нам всем предложили покупать электроэнергию по самому дорогому тарифу. Не знаю, за кого нас считают». При этом по его подсчётам, этот рынок будет обременять российскую экономику на 600 млрд. рублей ежегодно. Ему вторит директор департамента компании «2К Аудит – Деловые консультации» А. Шток: «В конце прошлого года правительство обещало потребителям, что рост цен на электроэнергию не превысит планку в 15 %. Однако в целом ряде регионов эта отметка была пройдена уже в феврале. К концу зимы рост стоимости электроэнергии в отдельных регионах превысил 30 %, в некоторых – 40 %. Очевидно, что реформа рынка электроэнергии, которая должна была быть завершена в 2011 году, провалилась».

Есть и более общие рассуждения в целом о результатах реформирования народного хозяйства России. Так, в апреле 2011 года в обозрении «Бизнес и финансы» даны краткие, но ужасные оценки наших усилий по переходу на рыночную экономику: «Подведены итоги деградации России за 16 лет. «Невидимая рука рынка» нанесла стране ущерб, сопоставимый с татарским игом. Россия осталась без промышленности. Экономикой страны рулят «дети и внуки» Гайдара».

А вот и лебединая песня о рынке Д. Фёдорова, который в начале своей статьи пел по этому вопросу «Всё хорошо, прекрасная маркиза»: «Уже на протяжении нескольких лет мы ожидаем от Минэнерго принятия какого-то решения, которое гарантировало нам возврат вкладываемых средств. Я считаю, что ДПМ – это единственный рыночный механизм, который функционирует в российской электроэнергетике. (Вот и вся правда о рынке! Хотя этот способ получения средств за воздух связан с рынком только его традициями мошенничества. – В.Г.) Далее он говорит, что есть ошибочные решения и в действующей части рынка. Например, конкурентный отбор мощности (КОМ) необходимо сохранить как инструмент централизованного планирования. Плата за мощность – это зарплаты сотрудников, налоги и т. д. Иногда станцию заставляют работать в КОМе, хотя она не может, но не платят. Мы считаем, что необходимо полностью отказаться от price cap. В результате его мы получаем в избыточных регионах вынужденные генераторы, которые получают миллионы рублей за МВт. Это, честно говоря, маразм. Необходимо снизить долю сетевой составляющей. Результаты аналитических исследований в Западной Европе и США показывают, что российские потребители платят за передачу электроэнергии в 3–5 раз больше, чем в любой другой стране. 50 % получает в тарифе генерация и столько же сети. Инфраструктура ни за что не отвечает. Если сети не подошли к станции, то это проблема станции. Мы объекты строим, а потом они стоят и дожидаются, когда будет готова инфраструктура. Так было в Сочи, так будет в Москве».

На сегодня важнейшим отрицательным результатом реформы, в чём обнаруживается прямая вина А. Чубайса, является то, что она не достигла своей главной цели – проведения массовой реновации оборудования отрасли. Об этом можно судить по ее критическому состоянию.

Сникает на этой теме и певец гимнов в честь торжества реформ Д Фёдоров. Вот его мысли: «Модернизация российской энергетики – тема, обсуждение которой в отрасли и в СМИ идёт уже около трёх лет и от которой все в большей степени устали, нежели продвинулись в решении стоящей задачи». В России, как я считаю, создан эффективный механизм привлечения инвестиций. 40 млрд. долларов инвестиций в отрасль нарисовалось под обязательства генерирующих компаний строить новые мощности, которые необходимы российской энергетике, и под обязательства рынка оплачивать те инвестиции, которые осуществлены. Несомненно, договора на предоставление мощности (ДПМ) дают достаточно хорошую подпитку российской энергетике, но они заканчиваются в 2018 году. Это факт, подтвержденный всеми, что после реализации ДПМ возрастной состав оборудования не изменится. То есть мы строим, а объём мощности, который у нас стареет, увеличивается.

Перейти на страницу:

Похожие книги