Автор подтверждает заявление министра о том, «что мы находимся в не очень хороших пороговых значениях. На тепловых электростанциях порядка 75 % мощностей находится в работе свыше 30 лет, а четверть – более 50 лет, и в принципе эксплуатироваться уже не должны». Он добавляет эту удручающую картину: «Более 90 ГВт тепловой генерации в нашей стране были введены до 1980 года. и только 50 ГВт из них подлежит замене в ближайшие 5-10 лет. Более 43 ГВт введено с 1971 по 1980 г., но быстро возместить их у нас не получится.
Три года разрабатывали сценарий модернизации под руководством Минэнерго. Его раскритиковали и отправили на доработку. Первого марта обсуждали с премьер-министром РФ. Решение не принято и отправлено на доводку на 3 месяца. Собственно говоря, скорее всего, мы потеряли 2013 год и в 2014 мы вступим без новых проектов модернизации. Наши инвестиции упали с 14 млрд. руб. до 6 млрд. Просто мы не видим смысла дальше инвестировать без каких-то механизмов, которые гарантируют нам их возврат. Мы все говорим, что значительная часть компаний достигла предела по заимствованию денежных средств. Нам нужны инвесторы, которые отвечают своими финансовыми обязательствами перед отраслью. Если не построили, то их нужно штрафовать. Мы считаем, что глубокой модернизации должны быть подвержены 18 ГВт мощностей. Сейчас привлечены ресурсы только для 1,6 ГВт».
Вот и всё, что требовалось доказать. Во-первых, рынок не работает, инвестиции падают, а тех, что были привлечены, хватило лишь на оживление крайне ограниченного стагнацией экономики нового строительства. Во-вторых, никто целиком по отрасли серьёзно не занимается вопросами технического перевооружения. А ко всему прочему, за годы реформ в 2,3 раза возросла удельная стоимость строительства.
Здесь по ходу отмечается ещё одна серьёзнейшая проблема, возникшая в связи с внедрением отсталой капиталистической, да ещё рыночной экономики, и повлекшей за собой необратимые процессы в системе развития теплоэнергетики. Имеется в виду уход от научного планирования, существовавшего в СССР.
Очень резко высказывается Д. Фёдоров: «Во всём мире, в самых, казалось бы, рыночных странах в той или иной мере государство присутствует в электроэнергетике, и везде оно играет главную роль в процессе определения площадок, на которых будут строиться объекты. Мы имеем сегодня примеры в Москве и Тюмени, где построены абсолютно никому не нужные станции. Построены они во многом от непонимания иностранными инвесторами, в том числе того, как работает российский рынок. Благодаря этому часть из них уже закрывается. Станции, отработавшие меньше года, уже закрываются».
Большой специалист по работе в области планирования развития электроэнергетики М. Пчелин и вообще делает, правда, без доказательств, очень резкое предложение о недопустимости поручать разработку программных документов нашим двум ведущим академикам, возглавляющим ОАО «ЭНИН им. Г.М. Кржижановского» и ИНЭИ РАН, которые создавали стратегию модернизации электроэнергетики России до 2020 года. По его мнению, они либо не знают реального положения дел в электроэнергетике, либо выполняют определённый заказ. Я думаю, что ветеран знает, о чём говорит, но побоялся вынести на всеобщее обозрение ужасы сегодняшнего состояния дел, когда, как написал выше Д. Фёдоров, целые электростанции становятся ненужными продуктами перепроизводства.
Критиковать, конечно, проще, чем что-то предлагать, а я увлёкся. Хотелось и самому успеть поговорить о важнейших проблемах функционирования электроэнергетики, которые сотворил, как смертельные гири для отрасли А. Чубайс, но пока ещё не были представлены мной общественности. Поэтому предлагаю свой взгляд на некоторые другие болезни электроэнергетики и на способы их лечения.
По моему мнению, на первом месте среди них по объёму приносимого вреда стоят преобразования, проведенные в ходе реформ с целью внедрения в отрасль рыночных отношений. Это реформаторам удалось осуществить прежде всего из-за того, что наши специалисты много причитали, но почти ничего не могли доказать по существу. В то же время руководитель РАО «ЕЭС России» А. Дьяков ещё в середине девяностых первым поставил вопрос о необходимости рынка в энергетике. Он уверял, что «конкуренция производителей должна стимулировать снижение издержек и создать возможность накопления определённых средств на техническое перевооружение и развитие без повышения тарифов на электроэнергию». А Анатолий Фёдорович в то время обладал в отрасли громадным авторитетом и пробивной силой.
