Кстати, надо упомянуть, что к концу восьмидесятых годов интерес публики к работе суда значительно упал. Это уже не было то время, когда новые суды только что заменили прежнюю пародию на судебные учреждения и все слои общества, стосковавшиеся по правосудию, которого не видели в дореформенное время, с большим напряжением следили за деятельностью нового реформированного суда. Суды были либеральным детищем первой половины царствования Александра II. С точки зрения либеральных идей судебные уставы 1864 года представлялись совершенно цельными, без всяких уклонений, и давали все гарантии к господству тех принципов, которые при самом либеральном политическом режиме могли лечь в основу устройства суда. Несмотря на то что вся судебная организация была, конечно, позаимствована и не имела почти никаких корней в русском прошлом, она быстро укоренилась и стала приспособлять к себе жизнь, вместо того чтобы приспособляться к жизни. Но скоро, в особенности под влиянием политических процессов и для надобностей этих процессов, к делу организации суда стали применять принципы, более соответствовавшие изменившемуся настроению в высших правительственных кругах. Уже во второй половине царствования Александра II и в особенности с начала царствования Александра III цельная, архитектурно законченная постройка судебных установлений у нас стала портиться всякими пристройками, частичными изменениями, не соответствовавшими общему стилю. В дело организации суда стали вводить политику, а не соображения о высшем обеспечении правосудия. Состав магистратуры соответственно стал изменяться к худшему; это уже не были рыцари Фемиды первого набора, отборные люди, — вступление в судебную иерархию становилось делом обычной служебной карьеры, и в магистратуру попадали, к сожалению, не всегда званые и совсем немного призванных.
Но в описываемое время престиж суда все-таки был еще высок. Новые судебные учреждения с первой минуты своей деятельности самой сущностью ее показали, что никакой преемственной связи с прежними судами у нового суда нет; никаких традиций — а хороших традиций там не было — к новым судам не перешло; судебные органы были совершенно чисты от подозрений в лихоимстве и взяточничестве. Начавшееся вторжение политических настроений в дело судебного строительства и в отправление правосудия привело к тому, что если в публике еще сохранился интерес к суду, то именно в той области, в которой «политика» наиболее ярко могла проявляться, то есть в области уголовного правосудия. Гражданские же дела, за редкими исключениями, не представляли политического интереса. Поэтому и пресса больше интересовалась реферированием о делах уголовных. Редко можно было встретить газетного репортера в зале заседаний гражданского отделения суда; об уголовных же делах сведения щедро печатались, причем, конечно, главным образом о процессах сенсационных и особенно об имеющих какой бы то ни было «политический» характер, если только они происходили при открытых дверях и не встречалось вообще каких-либо цензурных препятствий. Молодой адвокат, желавший сделать себе карьеру, старался всегда прежде всего попасть в состав защиты по такому делу, о котором несомненно должен появиться в газетах подробный отчет, с упоминанием и его имени. Уже к тому времени, о котором я говорю, развился неприятный способ рекламирования себя молодыми адвокатами через близкие отношения с соответствующими газетными репортерами; создалось неприятное заискивание перед ними. Получить же возможность участвовать в каком-нибудь громком деле можно было разными способами: во-первых, постоянно вращаясь возле канцелярских кулуаров, можно было получить первые сведения о том, что предстоит рассмотрение сенсационного процесса; во-вторых, искать путей, чтобы подсудимый сам ходатайствовал о допущении к защите такого-то, или же, если это было очень сенсационное дело и был уже приглашен защитником адвокат с громким именем, найти «ходы» к последнему и через него приобщиться к делу в какой бы то ни было роли. В зале заседания, где рассматривались уголовные дела, можно было всегда видеть много помощников присяжных поверенных, не участвующих в делах; но зато почти никогда нельзя было найти не участвующих в том или ином деле помощников, следящих за ходом рассмотрения гражданских дел в гражданских отделениях. В большинстве случаев честолюбие молодого стажиера обращалось в сторону криминалистическую, наиболее легкую, не требующую упорной работы и не нуждающуюся в серьезной подготовке.
