Книга Питирима Сорокина «Преступление и кара. Подвиг и награда» -одна из немногих добросовестных попыток понять, что такое преступление: «Сравнивая конкретные акты, называемые престпными различными кодексами, оказывается, нельзя указать ни одного акта, который бы всеми кодексами считался таковым. Даже такие преступления, как убийство, и то не всегда и не везде считаются за преступление. Даже те кодексы , которые считают его за уголовное правонарушение, причисляют его к преступным не в силу его «природы», а в силу чего-то иного, так как они же допускают и даже требуют в известных случаях убийства, нисколько не считая его преступным. Между тем, если бы какой-нибудь акт был по самому содержанию его преступным, то этого «противоречия» не должно было бы быть. Если акт убийства по своей природе есть преступление, то он преступлением должен быть всегда и везде. Раз он таковым не является - то, значит, причисление его к уголовным правонарушениям зависит не от его природы или содержания, а от чего-то другого...» От чего же? Что есть это другое, от которого зависит, будет конкретный акт назван преступлением или нет? Правильно было бы адресовать этот вопрос составителям уголовных кодексов и тем, кто применяет эти кодексы на практике, ибо благодаря их «работе» поиск критерия, по которому определяется, что преступно, значительно затрудняется. Да ладно, шучу я. Нет никакого желания в который раз слышать ложь вроде «восстановления справедливости» и прочую чепуху. Отвечу сам: этим другим является интерес и выгода власти. Уголовные кодексы пишутся и исполняются так, как нужно представителям Системы. Кража, грабёж, убийство, совершаемые уполномоченным законом чиновником не попадают под статьи, ибо эти акты именуются не преступлением, а исполнением служебного долга. Если я хочу творить безнаказанно то, за что в уголовном кодексе предусмотрено наказание, - мне следует стать солдатом Системы. И чем выше чин у несущего службу, тем законнее его действия. «.. .тот или иной поступок того или иного субъекта является подвигом или преступлением не по своему материальному характеру, а по тому чисто формальному отношению, в котором он находится к «должному поведению». Суть того, что именуется «борьба с преступностью», есть удовлетворение личного интереса обладателей власти. Это отвлекающий манёвр, так отвлекается внимание толпы от преступлений чиновников. «.юридическая защита путём наказаний тех или иных преступников не равнозначна защите всего общества, а представляет только защиту его привилегированной части, защиту, которая для других элементов общества сплошь и рядом является простым притеснением, насилием и, если угодно, преступлением» (Сорокин П.).
Борьба с преступностью - это прём, с помощью которого власть держит в узде общество. Каждый посаженный в клетку преступник - это знак, которым власть говорит толпе: «смотрите и бойтесь, ибо такая участь может постигнуть каждого из вас». И каждый боится. Ибо знает, что его есть за что посадить. Сорокин: «Большинство преступлений есть просто конфликты разнородных шаблонов поведения, а не столкновение «абсолютной несправедливости» с «абсолютной правдой». Что же касается того, что преступление всегда нарушает социальные интересы, что оно оскорбляет сознание всего общества, то это положение представляет некоторое недоразумение в силу того, что ведь и шаблоны поведения преступника есть так же продукт социальных отношений. следовательно преступление оскорбляет уже сознание не всего общества, а только его части, исключая всех тех, кто имеет шаблоны, тождественные с шаблонами преступника, которые, в свою очередь, часто оскорбляются наказанием и для которых само наказание превращается в преступление».
