В конце 74 года у Цетега и Котты уже была альтернатива Серторию – восстание италиков по соглашению с их лидерами. Это, наверное, не изменило общий замысел, но добавило в него возможностей и вариантов. Что получится у Сертория и у Спартака – в каждом случае было неизвестно, но во всяком случае у сулланцев появился резервный вариант «беспорядков в Италии» и в два раза больше шансов, что хотя бы что-то одно получится. Теперь у сулланцев появилась возможность получить поддержку ещё потенциально сотен (!) тысяч недовольных на юге, и по той же схеме что с проскриптами Сертория и негражданами Цизальпины заключить с лидерами их армии соглашение, обещать им права и сделать ещё одной силой, поддерживающей переворот и новый порядок.
Если бы получилось и одно, и другое, для похода на Рим и переворота было бы хорошо соединить силы восставших, прямо под Римом или раньше. Иначе сулланцам, пока Котта «воюет» с Серторием и Галлами в Цизальпине нужно бы было выставить против италиков на юге ещё одну армию со своим консулом или проконсулом, чтобы отдельно вести с ними переговоры и заключать соглашение. А так как консулы 73 года были метелланцы, пришлось бы как-то оттеснять их от законного и естественного командования, учреждать новое командование и проталкивать на него своего, чрезвычайного императора, это всё-таки сложно и не гарантировано. Политически проще было бы, если бы армия италиков Попедия и компании соединилась с Серторием в Цизальпине, где у Котты уже была власть, и он бы имел дело сразу со всеми.
Очень многие историки, не только конспирологи, чувствуют, что у движений Спартака и Сертория была связь, и предполагают разные варианты их совместных действий. Я думаю, вы теперь видите, что они упускают – связь была, только не прямая, а через Рим, где правящая в Риме группа пыталась в 74-73 соединить оба движения в Италии под своим руководством. Доказательства связи между «консулярами и влиятельными людьми» и Серторием у нас есть прямые — переписка, обоснования связи между сулланцами и Спартаком я вам привел. А вот писем Спартака к Серторию Перперна Помпею не передавал, наверное, потому что их и не было.
Не знаю, закладывались ли те, кто устроил восстание Спартака именно на вариант прямого соединения армий Сертория и Спартака в Цизальпине. Есть обрывок Саллюстия о ходе боев Спартака против Вариния осенью 73 года в Кампании, который некоторые ученые 19 века (Дитш) дополняли и интерпретировали так, что Спартак уже тогда (как в реальности в 72) хотел повести армию восставших в Галлию (для нас с вами, конечно, Цизальпинскую, в свободную, ту, что за Альпами).
Вот русский перевод Горенштейна этого отрывка «Истории» по версии Дитша с дополнениями «по смыслу», который обычно публикуется на русском языке:
«старался увести их, ибо опасался, что, если они поспешно не уйдут с ним, куда он их ведет, то, бродя и предавая все грабежу и расхищению, к чему они привыкли за последнее время, они будут отрезаны от пути в Галлию и все уничтожены: прежде всего, мол, следует позаботиться о своем спасении, но оно будет обеспечено не раньше, чем они придут в Галлию, больше им не на что надеяться. Не должно быть у них другой причины бегства, говорили немногие благоразумные, свободные духом и благородные, остальные… и хвалили то, что он предлагал сделать, другие — глупые и беспечные, полагаясь на помощь притекавших со всех сторон рабов, забыли о спасении и о родине; большинство, по рабскому своему сознанию, ни о чем, кроме добычи, не помышляли. После тщетных уговоров он принял… [не хватает почти двух строк]… решение, которое казалось наилучшим из многих».
А вот (ещё раз поплачем о потере «Истории» Саллюстия) как выглядит та самая страница Ватиканского фрагмента Саллюстия, интересующая нас часть – где по нескольку букв по краям страницы уцелело: