– Да, и едва не стал гранитным, неизменяемым. Иногда думаю: лучше б и не рвался никуда вверх в той же науке. И не писал бы ничего художественного. Перо – оно как лабораторная модель планеты у фаэтов. Хорошо, что вышла из строя. Обоюдоострый меч… Да и плохие руки к хорошему делу обязательно прилипнут!
Эрвин выразил мудрость, по сути не фаэтовскую:
– Верно, Иван Антонович. Бесполезны модели реальности. Ибо они – результат гордыни. У меня опасение – а не на модель ли нас поместили? А мы тут ходим как петухи. И не замечаем кружащего в небе ястреба.
– А оппозиции в прошлом нет, – задумчиво сказал Нур, – Планета в нём не имеет единства. Неужели все эти картины делаются в одном месте? Местный Голливуд штампует очень умело.
За окном между тем наступал вечер. Уходящий день убирал за собой сиреневые краски, уступая синей части доступного землянам оптического спектра. Кею беспокоил не сиреневый цвет, вместе с ним пришёл оттенок глубокого ультрафиолета. А она не успела научиться переключать личные возможности чувственного восприятия мира. Через открытое окно дохнул новый аромат: свежескошенной сочной земной травы.
А в коттедже пошло обсуждение достижений местного Голливуда.
– Ни одного фантастического сюжета! Скучнейший реализм, даже при уходе в историю.
– И альтернативок нет!
– А будущее сценаристов-режиссеров вовсе не волнует. Как нет его! Не предвидится.
– Не исключаю!
– Чего не исключаешь?
– Отсутствия будущего у сценаристов и заказчиков реалистического мыла.
– О, позвольте не согласиться. Будущее для всех неотвратимо. Как для плохих, так и для хороших мальчиков-девочек. Вспомним мысль оппозиционера, переданную Ивану Антоновичу. По сути, он предупредил нас о многовариантности и будущего и прошлого. Признаюсь, в меня последнее не вмещается.
Эрланг мысленно передал Нуру: экипаж нашёл полезную тему. Она поможет правильно сориентировать поведение в текущем моменте. И вмешался в разговор:
– Итак, прошлое столь же многовариантно, как и будущее. Как это связано с измерениями пространства-времени? И что есть энергия с учётом этого? Нам неизвестны законы вселенского мира, регулирующие такие процессы. Ведь вопрос касается не косной материи, а живого разума. Не что-то строит алгоритм перемен, а кто-то. Но кто непосредственно? Может быть, всё зависит от конкретного суммарного внутреннего настроя всей цивилизации? Тогда понятнее манипуляции хозяев Дворца с общественным сознанием. Алгоритм перемен и место в ней веры, – вот что меня беспокоит.
Отреагировал на его слова, как и ожидалось, только Демьян:
– Внутренний настрой… Как цель! Как вариант будущего, с необходимым именно манипуляторам набором параметров. Сами-то они не могут. Необходимо массовое сознание! Критическая масса индивидов, возможно. Вот почему сохраняются на Анахате многие миллионы «болванчиков» и обеспечиваются всем нужным для приличной жизни.
И снова пошёл обмен мыслями, в котором личность говорящего уже не имеет значения…
– И, не исключаю, правители Дворца понимают физический механизм того, чем они заняты. Тут и многомерность не так уж важна. Они контактируют с вакуумом. С энергией неизвестных нам видов, с суперструнами. Чёрные дыры – не знаю. Фиргун развеял научные догадки на эту тему.
– А если брать выше? Что мы можем, если любое наше решение предусмотрено, включено в высший алгоритм? И у хозяина алгоритма – один, реальный, готовый вариант. Других просто нет, они в нашем воображении.
– Этот их сериал натолкнул меня на дикую мысль. Всё дело – в нравственности выбора. Представим: возвращаемся в прошлое, к «драгоценным, нужным, ключевым» людям и меняем их настоящее, что улучшить будущее. Но чьё будущее? Что менять, как менять, сколько раз? Какой вариант предпочтительней? Равновесны они или нет? И ведь каждый из возможных вариантов неисчерпаем сам по себе.
– А почему большинство убеждено, что изменения идут из прошлого в будущее? Они – всего лишь наше представление о процессе. Почему не может быть стрелы обратного времени? Почему мы уверены, что в будущем всегда больше хаоса? Неопределённости? Реконструируем мысленно, получаем какое-то новое знание… Получается машина времени! Ведь она – знание с убеждением, ясное, уверенное, не замутнённое, живое…
Нур выделил слова Ефремова:
– Стрела обратного времени? А почему не две стрелы-струны сразу? Гармонически взаимодействующие! Прямое время стремится к хаосу? Уже не уверен. Столько бесед было в Ананде! Неужели забыли… Фиргун, Роух… Получается: всё, что во времени, уже состоялось. И его уже нет! Любой кусок времени извне равен мгновению. Такое делается ясным, когда касаешься пониманием обеих стрел. Они неразрывны.
А вот и Демьян:
– Неужели во Дворце имеется хронолаборатория? И зачем им, в таком случае, рассуждения о нравственности и цене выбора? О смысле времени относительно вечности и всё такое. Ну не понимаю я отсутствия у королевы звездолётов!
– Относительно вечности… Ты, Демьян, воспарил. Ты лишаешь время его атрибута – деструктивности. А смысл… Может быть, в этом – всё живое погружается во время, чтобы исполнилось предопределённое?
