Язык, мышление, действительность полностью

Могут ли существовать языки не только без селекторных существительных и глаголов, но даже без случаев «осостоянивания» и «оглаголивания»? Безусловно. Способность составлять предикативные или декларативные предложения и использовать такие модули, как залог, вид и время, может быть свойством каждого самостоятельного слова без добавления подготовительного модуля. По-видимому, именно так дело обстоит в языке нитинат и других вакашских языках. Изолированное слово – это предложение; последовательность таких слов в предложении подобна сложносочиненному предложению. Мы могли бы спародировать такое сложное предложение: «Есть некто, кто является человеком, который находится вон там, кто совершает бег и пересекает то, что является улицей, которая удлиняется». Такое экзотическое предложение можно перевести следующим образом: «Вон тот человек бежит по длинной улице». Такая структура может быть, а может и не быть в изолирующем языке; опять же она может быть, а может и не быть в полисинтетическом языке (например, языке нитинат). Полисинтетический язык может объединять или не объединять некоторые лексемы в длинные синтетические слова, но в любом случае он, несомненно, обладает способностью объединять огромное количество элементов вида, модальности и соединения (сигнатур модулей). О таком полисинтетическом языке иногда говорят, что все слова являются глаголами или что все слова являются существительными с добавлением глаголообразующих элементов. На самом деле термины «глагол» и «существительное» в таком языке бессмысленны. Ситуация в нем радикально отличается, например, от языка хопи, поскольку, хотя в последнем le·’na (это флейта) и pe·’na (он пишет нечто) являются полными предложениями, это слова, которые не будут одинаково предикативными во всех частях предложения, и они тоже принадлежат к селекторным неявным классам существительных и глаголов, которые в целом имеют разные интонации и выглядят одинаково только в определенных типах предложений. В языке хопи различие между глаголом и существительным зиждится на селекторной основе; в английском языке – на модульной основе; в языке нитинат его, по-видимому, не существует вовсе.

До сих пор мы имели дело с категориями, которые различаются как в конфигурации, так и в семантике, и это типичные положения грамматики. Но есть и такие группы слов, которые различаются по конфигурации, но не имеют различий в значении; их можно назвать изосемантическими или чисто формальными классами. Они, в свою очередь, бывают двух видов, соответствующих селекторной и модульной семантическим категориям, но в данном случае их лучше называть селекторными и альтерационными. К селекторным изосемантическим классам относятся склонения и спряжения – те самые общие черты языков всего мира, которые хорошо развиты в латыни, санскрите, хопи и майя, менее развиты в семитских, английском («сильные» и «слабые» глаголы) и ацтекском и почти отсутствуют в языке южных пайютов. К ним также относятся родовые классы без семантических различий, как в банту и в некоторых родах языка таос (все это можно назвать склонениями с прономинальным согласованием); классы, требующие разного положения в предложении или комплексе без различия типа значения (осново-позиционные классы в алгонкинском); классы, требующие разных сигнатур для одного и того же модуля без различия типа значения (например, в древнееврейском существительные e-e и параллельные группы «осостоянивания»). Альтерационные изосемантические классы вполне соответствуют избранному названию: они подразумевают чередование как, например, в английском ряд don’t, won’t, shan’t, can’t и ряд do not, will not, shall not, cannot. В этом случае можно говорить о модуле краткости, удобства или разговорности. Альтерационные классы иногда обнаруживают стилистическое, а не грамматическое различие. В других случаях, по-видимому, не существует обобщающего различия, как, например, в английском языке electrical, cubical, cyclical, historical, geometrical против electric, cubic, cyclic, historic, geometric.