Я вполне согласен с данным Бронком описанием того, как работают процессы инновации и связанных с ними слияний и поглощений в Кремниевой долине. Однако я ожидаю появления мегакомпаний (выражаясь словами Бронка), которым удастся вырасти из стартапов и привлечь значительные контракты в области кибербезопасности. Мне кажется, что такие компании вполне смогут потеснить гигантов ВПК, которым не всегда суждено оставаться большими.

Если бы какой-нибудь студент колледжа спросил меня, какая карьера обеспечит ему 50 лет стабильной и хорошо оплачиваемой занятости, я бы ответил: кибербезопасность. Отрасль быстро растет, потребность в ней не исчезнет, а нехватка талантов будет становиться все более заметной. Кандидатов на работу, обладающих высокой квалификацией, не так много.

Бюро трудовой статистики, не склонное к излишним преувеличениям, сообщает, что в скором времени можно ожидать «значительного скачка» спроса на людей с навыками в области информационной безопасности. Будто повторяя мысль Джима Гослера, глава одного крайне успешного многомиллиардного хедж-фонда из Нью-Йорка, инвестирующего в киберотрасль, сказал мне: «На самом деле есть не так много талантливых людей, которые по-настоящему понимают происходящее на таком уровне, что могут создать серьезное оборудование и программы для решения актуальных задач». По его словам, уникальная черта кибербезопасности в ее нынешнем виде заключается в том, что решить имеющиеся проблемы неспособна отдельная отрасль или компания. И с этой проблемой рано или поздно столкнется каждая компания и каждый талантливый изобретатель: «Ставки велики, и они постоянно растут для всех участников… Так что это можно считать, в зависимости от вашей точки зрения, и огромной возможностью, и огромной проблемой».

Одна из деталей, о которых не стоит забывать, связана с тем, что граждане и небольшие компании не могут платить за свою кибербезопасность столько же, сколько правительства и крупные корпорации. Развитие отрасли кибербезопасности в ответ на превращение программ в оружие представляло собой именно развитие промышленности и бизнеса. Однако вопросы безопасности должны решаться во имя общего блага и управляться правительством, а не служить предметом купли-продажи на рынке. И пока все внимание уделяется защите критически важной инфраструктуры типа GPS и крупных предприятий типа банков, возникает огромный разрыв, разобраться с которым сам рынок не в состоянии. Я имею в виду интересы граждан и мелких фирм. Правительство должно взять на себя ответственность за защиту своих граждан, а не только крупных корпораций и инфраструктуры.

Правительство может и должно вместе с частным сектором активно привлекать к организации киберзащиты самые яркие умы. Однако пока что власть не смогла сформулировать, в чем именно состоит ее ответственность перед гражданами в этой новой зоне конфликта. На сегодняшний день рынок напоминает компанию, которая разрабатывает модель зенитки в условиях вражеского авианалета, однако затем не использует эту зенитку для защиты всего гражданского населения, а пытается продать ее на рынке. Разумеется, это потребует определенных изменений, таких как развитие проекта Project Galileo компании CloudFlare, или инициированных правительством действий, гарантирующих минимальный уровень кибербезопасности для всех жителей. Мы все хотим свободы, связанной с постоянно развивающейся жизнью в Сети, но эта свобода без безопасности окажется слишком хрупкой, а безопасность без свободы может стать угнетающей. Будущие годы заставят нас научиться балансировать между этими двумя понятиями так, как никогда прежде.

<p>Глава пятая</p><p>Данные – сырье информационной эпохи</p>

Земля была сырьем сельскохозяйственной эпохи. Железо было сырьем промышленной эпохи. А данные – это сырье информационной эпохи.

В доме, где я вырос, лес начинался прямо от задней двери. Очень часто летним утром я убегал из дома в лес со своими приятелями. Мы играли по многу часов, бегая среди деревьев километр за километром, пока нас не охватывал голод. Тогда мы устремлялись домой, обедали макаронами с сыром, а затем вновь бежали в лес до ужина. Наши родители довольно примерно представляли себе, где именно мы находимся. За нами никто не присматривал. Наши перемещения никто не отслеживал. Мы были недостижимы. Рядом с нами не было взрослых. В лесу можно было увидеть только детей и животных. Родители знали, что мы обязательно вернемся домой, когда проголодаемся.

Перейти на страницу:

Поиск

Похожие книги