Вскоре после поражения Мамерка у Алаба карфагеняне заключили мир (339 г.?). Очевидно, они пришли к убеждению, что для достижения первоначальных целей войны надо предпринять такие усилия, которые в существующих обстоятельствах не приведут к желанному успеху. Условия мира были следующие: 1) все греческие города Сицилии — свободны; 2) граница между карфагенской эпикратией и сицилиотской областью проходит по реке Галик (и северной Тимере?); 3) желающие покинуть карфагенскую эпикратию и переселиться в Сиракузы, могут взять с собой семью и имущество; 4) карфагеняне не будут поддерживать тиранов, воюющих против Сиракуз. Рассмотрение этих условий показывает, что Гисгон действовал на Сицилии не без успеха, ибо карфагенская область по сравнению с соглашением 362 г. (?) не уменьшилась. Перед лицом успехов Тимолеонта карфагеняне были вынуждены отступить, но все же мирный договор 339 г. (?) не означал существенного ослабления их власти. Строительные работы в греческой части острова (здесь надо особенно отметить восстановление Акраганта и Гелы) не вызывали у них недоброжелательства, пока они могли быть уверенными, что подъем хозяйственной и военной мощи сицилиотских городов не вынудит их к новой агрессии.
Полибий ничего не знает о договоре, который был заключен в промежутке между вторым договором и так называемым Пирровым договором. Однако Ливий, говоря о событиях 396 г., пишет: «И с Карфагеном был в этом году третий раз обновлен договор, и его послам, которые прибыли с этой целью, были вручены богатые подарки». Ливий, следовательно, полагает, что в случае договора 306 г. речь идет о третьем обновлении карфагено-римских соглашений, т. е. о четвертом договоре. Если, как я полагаю, второй договор был заключен в 348 г., то третий договор должен был быть заключен между 348 и 306 гг. Это предположение подтверждается текстом, который находится в периохе Ливия. Там сказано: «Второй раз сражались с Пирром с сомнительным успехом. С карфагенянами был в четвертый раз обновлен договор». После этого Ливий сообщает о договоре, который был заключен во времена Пирра как о пятом. Так что два названных пассажа Ливия взаимно поддерживают друг друга. Ливий, следовательно, представляет мнение, что до начала I Римской войны было заключено пять карфагено-римских договоров. Как я полагаю, нет никаких препятствий для принятия этого мнения. Но если заключение третьего договора надо точно датировать между 348 и 306 гг., то на основе имеющегося в нашем распоряжении материала вопрос может стоять только о 343 г. Среди событий этого года Ливий сообщает следующее: «И слава этого события (подразумевается победа римлян над самнитами при Суессуле) не ограничилась Италией. Совсем нет. Карфагеняне направили послов в Рим, чтобы принести поздравления и в знак этого принести золотой венок, который должен был храниться в храме Юпитера, а был венок весом в 25 фунтов». Конечно, о заключении договора здесь открыто не говорится. Однако нельзя исключить предположение, что карфагеняне использовали этот повод, чтобы укрепить старые договорные связи, учитывая в то же время, что они в это время столкнулись на Сицилии с большими трудностями, ибо им там жестко противостоял коринфянин Тимолеонт. В этой ситуации рекомендовалось укреплять дружеские связи везде, где это было возможно. Поэтому мне кажется, что датировка третьего карфагено-римского договора именно 343 г. — faute de mieux[39] — была бы самой правильной. По содержанию этот договор, если вообще составлялось новое изложение, едва ли существенно отличался от договора 348 г.
Александр Великий (336–323 гг.) привел страны, расположенные между Адриатическим морем и Индийским океаном, в новое время. Но тень великого македонянина падала и на многие страны, находящиеся вне его державы. И для Карфагена во многих отношениях возникла новая ситуация.
