Отмеченные нами особенности, которыми характеризуется гражданско-правовая ответственность в отношениях между социалистическими организациями, не дают, естественно, никаких оснований утверждать, что у нас существует два института ответственности – один для граждан, а другой для социалистических организаций. Основные принципы и цели норм об ответственности по советскому гражданскому праву являются общими как для отношений между гражданами, так и для отношений между социалистическими организациями. То же самое следует сказать и о противоправности, причинности и вине как условиях возникновения гражданско-правовой ответственности. Однако конкретные формы осуществления общих принципов гражданско-правовой ответственности, а также конкретные формы выражения условий ответственности не могут не видоизменяться в зависимости от того, в каких отношениях они проявляются – в отношениях между гражданами или между социалистическими организациями. Это выражено в действующем законодательстве и в судебно-арбитражной практике, а потому и должно получить свое обоснование в теории. Но, выявляя эти конкретные особенности, теория должна опираться на общие принципы, задачи и цели гражданско-правовой ответственности, а также на общие условия ее возникновения.
В связи с решениями сентябрьского (1953), февральско-мартовского и июньского (1954) Пленумов ЦК КПСС, а также постановлениями партии и правительства о мерах дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР перед советскими юристами с настоятельной необходимостью выдвигается задача всестороннего исследования и широкого показа роли, которую призваны сыграть советское социалистическое право в целом и каждая его отрасль в отдельности в осуществлении этих огромной исторической значимости мероприятий. Такая же задача стоит и перед исследованием института гражданско-правовой ответственности, имеющего немалое значение среди разнообразных других способов и средств, применяемых и используемых в целях охраны и укрепления социалистической колхозной собственности, в целях дальнейшего расширения и развития социалистического колхозного производства.
Если по линии условий ее возникновения имущественная ответственность самих колхозов или лиц, причинивших убытки колхозам, подчиняется общим правилам советского гражданского права, то объем ответственности в области отношений с колхозами, а иногда и между колхозами, определяется в ряде случаев в соответствии со специальными правовыми нормами. Основная особенность этих норм заключается в установлении повышенной охраны тех видов колхозных имуществ, которые имеют решающее значение для осуществления и развития колхозного производства, а следовательно, и для дальнейшего развития в целом сельского хозяйства нашей страны. К числу норм такого рода относятся:
а) правило об установлении повышенной (в размере полуторной стоимости животных) ответственности для лиц, виновных в хищении крупного рогатого скота, свиней, овец, коз и лошадей, принадлежащих колхозам и совхозам;
б) указания Пленума Верховного Суда СССР о том, что лица и организации, самовольно обработавшие земли колхозов, помимо обязанности по передаче колхозу урожая в натуре или возмещения его стоимости по рыночным ценам, несут также и определенную штрафную ответственность, заключающуюся в том, что они не могут требовать от колхоза компенсации за труд и семена, заложенные в земельные участки (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 мая 1950 г. о судебной практике по гражданским колхозным делам);[537]
в) распространение на лесонарушения, совершенные в колхозных лесах, установленных законом общего порядка и условий ответственности за лесонарушения. При этом в пользу колхоза присуждается возмещение ущерба, а штраф, предусмотренный для случаев лесонарушений, взыскивается в доход государства (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 января 1950 г. о судебной практике по гражданским делам о лесонарушениях).[538]
Наряду с этим ответственность за причинение некоторых видов ущерба колхозному имуществу отличается и по своей форме. Если, как уже отмечалось, судебная практика обычно идет по пути денежной компенсации убытков, то в целях сохранения вещественной целостности тех имуществ, которые относятся к разряду главнейших элементов колхозного производства, в качестве основной формы ответственности применяется возмещение ущерба в натуре, с тем, что лишь в случаях, когда это неосуществимо, ущерб может быть компенсирован в деньгах. Мы имеем при этом в виду следующие конкретные случаи:
а) ответственность лиц и организаций, получивших от колхозов продукты, скот и другое имущество без оплаты или по явно заниженным ценам с нарушением Устава сельскохозяйственной артели (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 мая 1950 г.);
б) ответственность лиц, самовольно обработавших земли, принадлежащие колхозу, или самовольно снявших урожай или покос с колхозных земель (п. 3 того же постановления);
