Избранные труды. Том II полностью

Собственность в самом широком ее понимании охватывает и процесс присвоения предметов природы и общественную форму, в которой этот процесс протекает. Процесс присвоения – это отношение человека к природе, т. е. общественные производительные силы, а форма присвоения – это отношения между людьми, т. е. общественно-производственные отношения. Следовательно, понятие собственности в таком ее смысле равнозначно понятию способа производства как неразрывного единства двух его сторон – производительных сил и производственных отношений. Но экономическими могут быть признаны общественные отношения людей, а не их отношение к силам природы. Как определенная экономическая категория собственность поэтому обнимает лишь совокупность общественно-производственных отношений (общественную форму присвоения), но не производительные силы общества (сам процесс присвоения). В свою очередь и правовые нормы способны регулировать не отношение людей к природе, а только их общественные отношения. Вследствие этого в праве собственности получает непосредственное отражение и закрепление лишь определенная общественная форма присвоения, т. е. общественно-производственные отношения. Косвенно, через эти отношения право собственности отражает и закрепляет также и самый процесс присвоения, т. е. производительные силы общества.

Совокупность общественно-производственных отношений составляет экономический базис общества, «на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания»[250]. Значит, не только право собственности, а вся юридическая надстройка, каждая данная историческая система права как единое целое вырастает на данном экономическом базисе, предопределяется существующими общественно-производственными отношениями. Нельзя поэтому определять право собственности как право, закрепляющее экономический базис общества, ибо такая функция выполняется не только правом собственности, но и всеми другими правовыми институтами, совокупностью всех правовых норм вместе взятых. Какую же конкретную функцию в деле закрепления экономических отношений собственности выполняет право собственности, если на закрепление этих отношений – прямо или в конечном счете – направлены также и все другие юридические институты?

Экономические отношения собственности представляют собой ту общественную форму, в которой протекает процесс присвоения человеком предметов природы. Но содержание этих отношений одним только процессом присвоения не исчерпывается. Возьмем, например, капиталистический способ производства. Общественно-производственные отношения, в форме которых протекает процесс присвоения при капиталистическом способе производства, есть отношения между классом капиталистов и классом пролетариев. Но в то время как капиталисты присваивают в этом процессе продукты чужого труда, пролетарии лишены возможности присвоить продукты даже своего собственного труда. Совершенно очевидно, что капиталистические производственные отношения выражают и оформляют как факт присвоения продуктов производства классом капиталистов, так и факт невозможности для класса пролетариев совершить акт присвоения.

Выходит, что отношения, складывающиеся в общественном производстве, являются отношениями присвоения, но не только присвоения. В той мере, в какой эти отношения выступают как отношения по присвоению, они регулируются нормами о праве собственности, как и, с другой стороны, в той мере, в какой они не выражают присвоения, общественно-производственные отношения регулируются нормами других правовых институтов. В этом можно убедиться на примере социалистического способа производства.

Процесс производства для всего социалистического общества есть процесс присвоения предметов природы. Общество становится собственником произведенных продуктов потому, что ему принадлежит собственность на средства производства, при помощи которых эти продукты созданы. Присвоение произведенных продуктов социалистическим обществом регулируется и закрепляется нормами о праве собственности. Напротив, каждый отдельный работник социалистического производства в самом производственном процессе ничего не присваивает, а лишь приобретает право на получение доли общественного дохода соответственно количеству и качеству затраченного им труда. Поэтому его отношения с государственным предприятием регулируются не нормами о праве собственности, а нормами советского трудового законодательства. Когда же он получит причитающуюся ему долю общественного дохода, что и явится начальным моментом индивидуального присвоения, то возникающее в связи с этим общественное отношение будет уже регулироваться нормами о праве собственности.

Таким образом, экономические, общественно-производственные отношения юридически оформляются при помощи норм о праве собственности лишь постольку, поскольку они заключают в себе момент присвоения. Поэтому, с точки зрения его экономической сущности, право собственности может быть охарактеризовано как право присвоения.