В дальнейшем же с ними сталкивались некоторые последователи марксизма. Они предлагали исходным качеством считать первобытное общество, промежуточным – экономические формации (рабовладение, феодализм, капитализм) и новым качеством – бесклассовое общество – коммунизм в двух его фазах. Ничто взамен этого решения впоследствии предложено не было. В нем, конечно, есть своя логика, если не считать двух обстоятельств: коммунизм еще ни разу не восторжествовал, и поэтому невозможно ссылаться на его практику, а рабовладение, феодализм и капитализм знаменовали три разных качества, которые в чередовании скачкообразности заменяли одно другим, но без революций, а в переходе одного качества в другое в более высоком, «снятом» виде.
Маркс умер в 1883 году, завершив, помимо множества других работ, первый том «Капитала», а также изложение в рамках главного содержания тома II и III, доведенных до конца Энгельсом, и «Теории прибавочной стоимости», которые сами слагаются из нескольких томов и остались до конца не отработанными.
Энгельс, высоко оценивая познания Маркса в различных областях, не обошел молчанием и некоторые его ошибки математического характера, относящиеся к иным научным сферам. Другие, более поздние последователи дополнили Энгельса в этом отношении. Но критические указания, несмотря на их конкретную правильность, не затрагивали основных проблем марксизма и потому не подрывали его главных принципов как фундаментального учения.
И только один недостаток был способен нанести марксизму смертельный удар. Анализируя органический состав капитала как соотношение между С и V (основным капиталом – расходами на средства производства и переменным капиталом – расходами на приобретение рабочей силы), Маркс утверждал, что как первое, так и второе соотношения свидетельствуют в своем развитии о тенденции к относительному и абсолютному обнищанию рабочего класса. Первый вывод сомнения не вызывал: раз происходил постоянный подъем в развитии техники производства, на ее приобретение тратилось все больше средств сравнительно с расходами на рабочую силу. Второй же вывод был принципиально неправильным: какие бы потери денежных средств при обеспечении производства рабочей силы ни происходили, с развитием общества жизненное обеспечение пролетариата тем не менее усиливалось, а не ухудшалось. Поэтому не было никаких оснований считать абсолютное обнищание рабочего класса главной причиной, ведущей к подрыву капитализма.
Переход капитализма к стадии империализма также не означал вступления капиталистического общества в последнюю, критическую стадию его развития, как утверждал Ленин. После больших кризисов конца 20-х – начала 30-х годов капитализм изыскал в себе новые силы, позволившие обеспечить ему еще более грандиозные экономические скачки. Огромную роль в этом деле сыграло создание колониальной системы как источника приобретения дешевой рабочей силы и обеспечения возможности легкого вывоза капитала не в денежной, а в символической форме (акций, облигаций и т. п.). В результате империализм оказался способным на новый экономический прогресс сравнительно с уровнем экономического развития при промышленном капитализме. Это способствовало усилению экономического прогресса, несмотря на развал колониальной системы вслед за завершением Второй мировой войны. Не изменила положения и победа большевистских сил в России в ходе Октябрьского переворота 1917 года.
Этот переворот вслед за введением цензуры и массовой высылкой без суда за границу крупнейших дореволюционных ученых освободил марксизм от свободной конкуренции других видов методологии и возвел его в ранг монопольной методологической теории, а очевидные его ошибки либо вовсе не упоминались, либо из страха перед государственными репрессиями просто умалчивались. Существенное значение имела также развернувшаяся в стране идеологическая борьба вокруг судеб коммунизма.
Как уже говорилось, Маркс и его сторонники избегали заниматься конкретными практическими проблемами судеб коммунизма. Тогда актуальным оставался лишь вопрос о судьбах капитализма. В абстрактно-теоретической форме ему не избежать краха, а Ленин называл стадию империализма конкретным переходом революционной смены капиталистической формации социалистической. Эти предсказания, однако, не сбылись. Лишь в одной стране – царской России – капитализм был низвергнут. К 20-м годам экономика стабилизировалась как в России, так и на Западе. Возник вопрос, что делать дальше, какое общество строить.
