Россия всегда имела свое собственное право, неважно, насколько это право было развито. Но в то же время эта страна никогда не знала законности. В досоветской России государственные законы принимались в период господства крепостничества, которое по определению было несовместимо с законностью. Правоположения, приспособленные к новым экономическим потребностям, появлялись не в форме законодательства, а в качестве разъяснений высшего судебного органа. Поэтому они не могли быть всесторонними и затрагивали лишь отдельные стороны общественной жизни. В советский период правовая система была создана в течение ограниченного промежутка времени. Но многочисленные постановления этой системы были неправовыми по своей сущности, а практическое применение права опиралось главным образом на произвол, а не на законность. Новые правители, пришедшие к власти в процессе разрушения советской системы и развития постсоветского общества, провозгласили законность (строительство правового государства) в качестве одной из главных целей своей деятельности. Это, однако, кажется еще более легкомысленным, чем другие обещания, столь громко заявленные. Страна, которая открыто и надменно игнорировала право, не может быть внезапно превращена в правовое государство.
Таким образом, весьма краткий анализ русских особенностей, связанных с историей России, обнаруживает истинную степень надежности программ, официально обращенных к будущему России и судьбе русского народа. Чем же тогда Россия является сейчас и чем она будет после реализации этих программ?
Для того чтобы ответить на эти вопросы и привести доводы в пользу соответствующего их решения, необходимо проделать исследование и более обширное, и более детальное. «Более обширное» означает в данном случае исследование, охватывающее всю российскую историю, а столь огромный временной период предполагает определенную периодизацию. В соответствии с целями настоящей книги наиболее предпочтительной представляется периодизация, включающая три периода: досоветский, советский и постсоветский. Первый период можно рассмотреть без промежутка времени между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г., поскольку он не оставил существенного следа в русской истории. Второй период может быть прерван 1985–1987 гг., как временем, переходным к третьему периоду. И третий период, представляющий современность, должен быть рассмотрен по настоящий день. «Более детальное» в данном случае означает исследование суммы факторов, формирующих человеческое общество. Число этих факторов велико, начиная с политической и экономической системы и заканчивая искусством и литературой. Едва ли необходимо объяснять невозможность рассмотрения всех таких факторов. К тому же для решения сформулированной выше задачи нет надобности принимать в расчет все социально значимые детали. Например, русская литература XIX в. была очень высоко развита, несмотря на то, что Россия продолжала оставаться отсталой страной. Подобным же образом советское доктринерство не имело себе равных в мире, однако оно не могло сравниться с прогрессивными идеями, широко распространенными на Западе. Это побуждает ограничить объект исследования лишь некоторыми главными факторами: политической системой, экономической системой и правом. Как политическая, так и экономическая системы будут подвергнуты анализу лишь в отношении их характера, структуры и главных компонентов. Что же касается права, то главное внимание должно быть уделено гражданскому праву как регулирующему имущественные отношения, а потому тесно связанному с экономикой и экономической политикой, представляющей собою главное звено политической системы. Характеризуя перспективы правового государства, невозможно обойтись и без обращения к другим отраслям права, и прежде всего к уголовному и уголовно-процессуальному праву. Такова структура дальнейшего содержания книги.
Хронологически досоветская Россия заняла несравнимо более длительный исторический период, чем советская и постсоветская Россия вместе взятые. А постсоветский период, обозначившийся в конце 1980-х – начале 1990-х, слишком молод по сравнению с более чем 70-летней советской стадией. Но, несмотря на то, что данная книга основана на историческом анализе, она не может считаться историческим исследованием. Ее цели состоят в том, чтобы раскрыть сущность современной России и охарактеризовать направления дальнейшего развития этой страны. Следовательно, аналитическое внимание, уделенное данным трем историческим стадиям, будет обратно пропорционально их продолжительности: постсоветский период, как главный объект настоящего исследования, должен быть описан более полно, чем советский и досоветский периоды, рассмотренные здесь лишь как предшественники и предпосылки достигнутого в конечном счете результата.
