Скорость развития всех пяти указанных факторов настолько велика, что в истории повышаются риски развития самых неожиданных сценариев, победы интуиции лидеров и политических групп над планом и расчетом традиционных системных игроков даже в условиях их катастрофического превосходства в ресурсах: растут шансы победы Давида над Голиафом. Для России, ее мыслящего и принимающего решения ядра, это означает появление сложной интеллектуальной задачи — переориентации картины мира с традиционной западноориентированной на новую картину России как восточной державы, или наиболее сильной и интегрированной ментально в Восток державы западного мира, не считая самой Индии, которая, к слову, стоит перед такой же весьма сложной задачей выхода из парадигмы ментального превосходства Великобритании и США. Очевидно, что абсолютное большинство российской элиты не сможет выполнить интеллектуальную задачу смены парадигмы мышления, однако те единицы, которые эту задачу выполнят, встанут, без всякого сомнения, у основания абсолютно нового геоэкономического, политического, идеологического и даже религиозного образования, которым станет Россия XXI в. после многочисленных трансформаций, связанных с беспрецедентным развитием Востока и сменой парадигмы развития мира.
Ключевыми для России в этом развитии станут три вопроса — китайский, индийский, арктический. Советско-китайское противостояние 1960-1980 гг.: причины и последствия
Переориентация Китая на Запад, появление для СССР второго — китайского фронта холодной войны требует детального изучения. Творцом этой переориентации стали патриарх «шанхайской политической группы» Чжоу Эньлай, осуществив в том числе и желание загнавшего себя в тупик Мао Цзэдуна выйти из международной изоляции, а также ряд различных военно-политических групп, не связанных с СССР и испытывающих давление «сталинских генералов» НОАК.
Внутренняя политическая борьба в СССР в период последних лет жизни И.В. Сталина, а также дальнейшая непоследовательная, эмоциональная политика Н.С. Хрущева в отношении советского присутствия в Китае, которая выдавала перед китайским руководством неуверенность нового советского лидера в своих позициях и вносила сомнения в ряды сторонников СССР в китайском руководстве, привели вначале к уничтожению просоветского блока в руководстве КНР переориентации Китая на альянс западных держав во главе с США и их союзниками и — что самое главное и практически не изученное в современной китаистике — привели СССР к войне на два геополитических фронта: западный и китайский. Моральный, идеологический и, как следствие, политический слом воли к сопротивлению в среде политической элиты Советского Союза, вызванный выходом Китая из блока социалистических стран, привел в конечном итоге к капитуляции перед Западом, неконтролируемому внутриполитическому хаосу и бесславному поражению Советской России в холодной войне, фактическому введению внешнего управления в Российской Федерации.
Ранее в книге мы рассматривали действия Мао Цзэдуна и группы его антисоветских сторонников по разгрому ряда просталинских групп в руководстве Китая, в частности, группы «Гао Гана — Жао Шуши», группы Пэн Дэхуая и, наконец, группы Си Чжунсюня в 1962 г. Внутриполитическая трагедия была лишь отражением непоследовательной политики советского руководства в отношении, как оказалось, ключевого элемента не столько социалистического лагеря, сколько непосредственной государственной безопасности Советской России — в ее экономической, идеологической и, наконец, военно-политической сфере. Урок потери влияния на китайскую повестку был учтен новым, суверенным руководством Российской Федерации, которое приложило максимальный объем усилий по возвращению утраченных позиций на бесконечно важном для себя направлении.
Прежде чем приступить к описанию хронологии противостояния СССР и Китая, важно изложить общий фон, на котором оно разворачивалось.
Апогей противостояния Китая и СССР, конечно же, пришелся не в последнюю очередь на период активных действий СССР по установлению контроля над мятежной Чехословакией, куда в 1968 г. были введены войска Варшавского договора, что стало одним из ключевых факторов в истерии китайского руководства, зашедшего в период Культурной революции и экспорта китайского коммунизма в соседние страны в окончательный тупик и изоляцию, в том числе и на западном направлении. Немаловажно будет отметить, что и Вьетнам, и КНДР позитивно отреагировали на события в Чехословакии и, значит, стали бы союзниками СССР в возможной оккупации КНР.
