Первою статьею трактата, заключеннаго и подписаннаго въ Вашингтон 8-го Мая 1871 года, Ея Британское Величество и Соединенные Штаты Америки согласились представить вс требованiя, извстныя подъ названiемъ «Алабамскихъ», разсмотренiю Третейскаго суда, составленнаго изъ 5 лицъ, по одному отъ каждаго изъ нижеслдующихъ правительствъ: Ея Британскаго Величества, президента Соединенныхъ Штатовъ, Его Величества короля Италiи, президента Швейцарскаго Союза и Его Величества Императора Бразилiи. Вслдствiе этого соглашенiя въ судьи были избраны: Ея Британскимъ Величествомъ сэръ Александръ Джемсъ Эдмундъ Кокбурнъ, баронетъ, членъ Тайнаго Совта Ея Величества и министръ юстицiи; президентомъ Соединенныхъ Штатовъ — Чарльзъ Фрэнсисъ Адамсъ; Его Величествомъ королемъ Италiи — его превосходительство графъ Фридрихъ Склописъ де-Салерно, кавалеръ ордена Аннунсiата, государственный министръ и сенаторъ; президентомъ Швейцарскаго Союза — г. Джемсъ Стемпфли; Его Величествомъ Императоромъ Бразилiи его превосходительство Маркусъ Антонiо д'Аройо, виконтъ д'Итаюба, грандъ Бразильской Имперiи, членъ совта Императора Бразилiи и его чрезвычайный посолъ и полномочный министръ при французскомъ правительств. Вышеупомянутые пять судей собрались въ Женев (въ Швейцарiи), въ одной изъ залъ городской ратуши, 15 Декабря 1871 года, согласно второй стать Вашингтонскаго трактата, и, приступивъ къ пересмотру и проврк своихъ полномочiй, нашли ихъ должнымъ образомъ удостовренными; посл чего Третейскiй судъ былъ объявленъ правильно организованнымъ.
Каждою изъ договаривающихъся сторонъ, на основанiи 2 статьи трактата, назначены агенты: отъ Ея Британскаго Величества Чарльзъ Стюартъ Обрей, лордъ Тентерденъ, пэръ соединеннаго королевства, кавалеръ ордена Бани, помощникъ Статсъ-Секретаря по иностраннымъ дламъ, и отъ Соединенныхъ Штатовъ Америки — Джонъ Банкрофтъ Дэвисъ. Агенты, полномочiя которыхъ были найдены также должнымъ образомъ удостовренными, представили каждому изъ судей печатное изложенiе дла, составленное каждою изъ сторонъ, съ приложенiемъ документовъ, оффицiальной переписки и другихъ доказательствъ, на которыхъ они основывались, согласно требованiю 3 статьи упомянутаго трактата.
Въ силу резолюцiи суда, произнесенной во время его сессiи, возраженiе и добавочные документы, корреспонденцiя и доказательства, упоминаемыя въ 4 стать трактата, были представлены агентами обихъ сторонъ секретарю суда, 15 Апрля 1872 года въ зал конференцiи, въ городской ратуш Женевы.
Судъ посл отсрочки, вотированной во второй сессiи его, 16 Декабря 1871 года, собрался вновь въ Женев 15 Iюня 1872 года, и агенты каждой изъ сторонъ вручили должнымъ образомъ каждому изъ судей и агенту противной стороны печатный аргументъ, упоминаемый въ 4 стать трактата.
Судъ, принявъ въ соображенiе трактатъ, требованiя, возраженiя, документы, доказательства и аргументы, а равно вс другiя сообщенiя, сдланныя ему сторонами во время засданiй, и тщательно и безпристрастно разсмотревъ ихъ, пришелъ къ заключенiю, излагаемому въ настоящемъ приговор:
Имя въ виду, что по сил 6 и 7 статей помянутаго трактата, судьи при разршенiи длъ обязаны руководствоваться тремя правилами, въ этихъ статьяхъ приводимыми, и тми принципами международнаго права, которые по опредленiю судей могутъ быть примнимы къ длу;
что нейтральныя правительства обязаны употреблять должное раднiе, упоминаемое въ 1 и 3 правилахъ, соразмряя его съ опасностью, которая можетъ послдовать для одного изъ воюющихъ, вслдствiе упущенiя съ ихъ стороны въ соблюденiи обязательствъ нейтралитета;
что обстоятельства, изъ которыхъ возникли факты, служащiе предметомъ настоящаго спора, были такого свойства, что требовали со стороны правительства Ея Британскаго Величества всевозможной заботливости для соблюденiя правъ и обязанностей, изложенныхъ въ прокламацiи о нейтралитет, изданной Ея Величествомъ 13 Мая 1861 года;
что фактъ нарушенiя нейтралитета, совершеннаго постройкою, вооруженiемъ и снаряженiемъ судна, нисколько не уничтожается тмъ обстоятельствомъ, что правительство воюющаго государства, воспользовавшееся нарушенiемъ нейтралитета, даровало впослдствiи патентъ (commission) этому судну, и что послднiя мры, которыми довершена вина, не могутъ быть допущены за основанiе для оправданiя обидчика, точно также какъ обстоятельства осуществленiя его обмана не могутъ служить къ возстановленiю его невиновности;
что привилегiя экстериторiальности, даруемая военнымъ судамъ, была включена въ международные законы не какъ обсолютное право, но единственно какъ выраженiе вжливости и взаимнаго уваженiя нацiй и, слдовательно, никогда не можетъ служить прикрытiемъ дйствiй, совершаемыхъ въ нарушенiе нейтралитета;
что недоставленiе предварительнаго увдомленiя по международнымъ законамъ не можетъ считаться упущенiемъ въ тхъ случаяхъ, когда судно въ самомъ себ носитъ свое осужденiе;
