Однако, как показало не столь уж отдаленное будущее, именно в подборе и назначении партийных кадров в регионы и лежал ключ к верховной власти в стране. Ключ, который скоро подберет Иосиф Сталин — давний соперник Якова Свердлова. А пока этот самый ключ товарищу Андрею вручал сам Ильич.
Возможно, Свердлов был все еще очень нужен Ленину, чтобы его руками продолжать раздувать пламя красного террора. На очереди была борьба с целым сословием — с казаками.
Взаимоотношения казачества и большевиков не сложились с самого начала. Казачество отрицательно относилось к левым партиям, а точнее, к их силовому захвату власти через вооруженное восстание. Большевики ответно испытывали неприязнь к казакам, как к постоянным и верным исполнителям царской воли в карательных акциях против революционных протестов.
Казачество же, не осознавая тяжести нависшей над ним угрозы, лило воду на мельницу своих будущих палачей: «Принимая во внимание, что большевистское восстание вносит глубокую и тяжкую дезорганизацию в жизнь государственного организма, Нахичеванская- на-Дону городская дума единогласно постановила:
Оказать всяческую поддержку Временному правительству, Всероссийскому исполнительному комитету Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Совету республики в скорейшем доведении страны до Учредительного собрания» (353).
Ленин и до этого знал, что казачество не примет большевиков. Ильич видел в казаках угрозу, подобную Вандейскому мятежу во время Великой французской революции: «Что касается до казачества, то здесь мы имеем слой населения из богатых, мелких или средних землевладельцев одной из окраин России, сохранивших особенно много средневековых черт жизни, хозяйства, быта. Здесь можно усмотреть социально-экономическую основу для русской Вандеи» (354).
А когда же казаки открыто выступили против новой власти, их участь была предрешена.
Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года предопределило страшную участь казачества во время Гражданской войны и в последующий период
Однако покуда между казаками не было согласия и беднота негативно относилась к казацким старшинам и зажиточному слою — Ленина устраивало такое положение дел. Расколоть казачество вождь большевиков старался многократно: «Горячо присоединяюсь к словам о необходимости победоносно закончить разрастающуюся на Дону борьбу с кулацкими элементами казачества» (355).
Но с началом кровавого 1919 года время призывов осталось в прошлом, настала пора безжалостного подавления любых возможных очагов контрреволюции. Итак, 24 января недавно созданное Оргбюро во главе со Свердловым распространяет циркулярное письмо «Об отношении к казакам». Это не декрет, не постановление законодательного органа. Это письмо, которое имеет рекомендательный характер. Однако его текст воспринимается большевиками и в столице, и в провинции — как прямое указание к действию. Особенно вот эти слова: «Признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления» (356).
Между тем директива Оргбюро ЦК РКП(б) о расказачивании была принята в тот момент, когда сам Свердлов отсутствовал, хотя можно предположить, все-таки Яков Михайлович был в курсе планов своих сотрудников: «Все партийные решения кто-то должен подписывать, и Свердлов, как председатель ЦИК, подписывал эту директиву».
Кто же был автором этого страшного документа? Неужели машина красного террора настолько изменила веселого и добродушного парня из Нижнего? Того самого, который помогал другим, отдавал последнее, не жалея себя, в нарымской и туруханской ссылках?
Есть предположение, что на Свердлова впоследствии просто свалили чужую вину: его подписи под обоими дошедшими до нас копиями этого документа нет. Можно предположить, что основным проводником идеи расказачивания на Дону был Сергей Сырцов — 25-летний председатель Донского бюро РКП(б) и фактический руководитель Гражданского управления (Гражданупра) (357).
С другой стороны, краткое сопроводительное письмо, сопровождающее циркуляр, датированное 29 января 1919 года, было подписано Я. М. Свердловым. «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость недопустимы. Полагаю, что приведенная мною выдержка ясно и точно отвечает на все ваши вопросы» (358). Это наиболее убедительный факт о роли Свердлова, который не могут опровергнуть никакие теории.
