Масоны у власти полностью

Характерный штрих: по свидетельству Рейнбека, Екатерина II очень часто на свой вопрос, где находится тот или иной сенатор или царедворец, получала лаконичный и многозначительный ответ: «В ложе/»⁸⁸ Г.Р. Державин в своих записках приводит многозначительный эпизод из практики его председательствования как генерал-прокурора Правительствующего сената. Однажды, пишет Г.Р. Державин, во время заседания поднялся большой шум. «Сенаторы встали со своих мест и говорили между собою с горячностию, так что едва ли друг друга понимали». Прошел час. Державин несколько раз показывал господам сенаторам на часы, убедительно взывал к ним успокоиться и сесть на свои места, но тщетно. Никто его не слушал. «Тогда седши на свое место за гене-

рдл-прокурорский стол, ударил по оному молотком (деревянный молоток Петра 1, хранившийся в ящике на генерал-прокурорском столе). Сие, — свидетельствует Державин, — как громом поразило Сенаторов: побледнели, бросились на свои места, и сделалась чрезвычайная тишина»⁸⁹. Причина столь быстрого водворения порядка & сенате лежит на поверхности. Многие, если не большинство из Господ сенаторов, как то: граф В.П. Кочубей, П.Л. Строганов, Щ.М- Голицын, граф В.А. Зубов и другие — были масонами, а молоток в руках мастера «есть орудие начальства. Когда звук оного Слышат братья, какого бы достоинства и звания в ордене ни были, Должны молчать», — гласит масонский артикул Законов шотландской директории андреевских братьев⁹⁰. Да что там говорить. Даже личный секретарь Екатерины II А.В. Храповицкий был фасоном и в свое время заседал в елагинской ложе (I776)⁹¹.

Все это едва ли могло понравиться императрице. Однако в Центре внимания Екатерины II оказалось не все русское масонство как таковое, что следовало от нее ожидать, а масонство московское. И это не случайно. Вступив по совету И.-Г. Шварца Щ, розенкрейцерский орден, московские масоны, как полагал ЩЛ. Барсков, тем самым совершили как бы двойную ошибку: ЩНаправили на ложную дорогу (в мистицизм) свою просветительскую работу и запуталисьЪ политической интриге». Последняя, Собственно, и привела братьев к «неизбежной гибели»⁹².

¹ Пекарский П.П. Дополнения к истории масонства в России XVIII столетия. СПб., 1869. С. 151-153.

² Там же. С. 152-153.

³ Ешевский С.В. Московские масоны 80-х годов прошедшего столетия (1780—1789) // Ешевский С.В. Сочинения. Ч. 3. М., 1870.

С. 553.

⁴ Макогоненко Г.П. Николай Новиков и русское просвещение XVIII века. М.; Л., 1952. С. 507.

⁵Семенников В.П. Книгоиздательская деятельность Н.И. Новикова и Типографическая компания. Пг., 1921. С. 17—944.

⁶ Там же. С. 60—72.

⁷ Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четвертьXIX века. Пг., 1916. С. 241.

⁸ Там же. С. 254.

⁹ Лонгинов М.Н. Н.И. Новиков и московские мартинисты. М., 1867. С. 19-33.

¹⁰Якушкин В. Николай Иванович Новиков // Почин. Сборник Общества любителей российской словесности на 1895 год. М., 1895. С. 166.

¹¹ Макогоненко Г.П. Николай Новиков и русское просвещение XVIII века. М.; Л., 1952. С. 508-509.

¹² П ы п и н А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX века. Пг., 1916. С. 233-236.

¹³ Переписка московских масонов XVIII века. Подготовил Я.Л. Бар-сков. Пг., 1915. С. 36.

¹⁴ Материалы для истории русского просвещения и литературы в конце XVIII века. Новые подробности для биографий Новикова и Шварца. Сообщ. М.Н. Лонгинова // Русский вестник. 1858. Т.16. С. 461.

¹⁵ Лонгинов М.Н. Н.И. Новиков и московские мартинисты. М-. 1867. С. 228-229.