Масоны у власти полностью

$*Пиксанов Н.К. И.В. Лопухин // Масонство в его прошлом и Настоящем. Под ред. С.П. Мельгунова и Н.П. Сидорова. Т. 2. Изд. §k. М., 1991. С. 227-255.

Ц?Лопухин И.В. Записки сенатора И.В. Лопухина. М., 1990.

^Лопухин И.В. Искатель премудрости, или Духовный рыцарь. |t, 1994.

jp Короле в Ю. Духовный рыцарь // История русской провинции. Орел, 1999. № 5. С. 108-115.

Щ^Записка о мартинистах, представленная в 1811 году графом Ж.В. Ростопчиным великой княгине Екатерине Павловне // Рус-Рий архив. 1875. №9. С. 80.

Щ,В'я земский П.А. Старая записная книжка. М., 2000. С. 89—90.

ЙЛонгинов М.Н. Н.И. Новиков и московские мартинисты. М., 167. С. 163.

^/Тарасов Е.И. Масон И.П. Тургенев // Журнал Министерства одного просвещения. 1914. № 6. С. 129—175.

|| Михаил Матвеевич Херасков // Русский архив. 1873. Nq 8. 1463.

1^0 повреждении нравов в России» князя М.М. Щербатова и «Пу-Чествие из Петербурга в Москву» А.И. Радищева. М., 1985.

[ербатов М.М. Путешествие в землю Офирскую господина

С..., швецкаго дворянина // Сочинения кн. М.М.Щербатова. Т. 1. СПб., 1896. Стб.859—860.

⁷⁹ Бакунина Т.А. Знаменитые русские масоны. М., 1991. С. 14.

⁸⁰ Старцев В.И. Русское политическое масонство начала XX века. СПб., 1996. С. 19.

⁸¹ Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование императрицы Екатерины II. Пг., 1917. С. 84.

⁸² Новые сведения о Н.И. Новикове и членах компании Типографической. Сообщ. Д.И. Иловайский //Летописи русской литературы и древности. Т.5. М., 1863. Отд.2. С. 35.

⁸³ Письмо неизвестного лица о московском масонстве XVIII века // Русский архив. 1874. N° 4. Кн.1. С. 1040.

⁸⁴ Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование императрицы Екатерины II. Пг., 1917. С. 85.

⁸⁵ Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX века. Пг., 1916. С. 501-522.

⁸⁶ Соловьев О.Ф. Русское масонство в 1730—1917 гг. М., 1993. С. 69.

⁸⁷Замойский Лолли й. Масонство и глобализм. Невидимая империя. М., 2001. С. 162.

⁸⁸ Соколовская Т.О. Русское масонство и его значение в истории общественного движения XVIII и первой четверти XIX столетия. СПб., 1907. С. 165.

⁸⁹ Державин Г.Р. Избранная проза. М., 1984. С. 225.

⁹⁰ Острецов В.М. Масонство, культура и русская история. Историко-политические очерки. М., 1998. С. 244.

⁹¹ Сборник Русского императорского общества. СПб., 1868. Т. 2. С. 147.

⁹² Переписка московских масонов XVIII века. Подготовил Я.Л. Бар-сков. Пг., 1915. С. LVIII.

К началу 1790-х годов обстоятельства складывались так, что .все враждебное Екатерине II в России и за границей так или фначе было связано с масонством. Екатерина II, как известно, сама будучи немкой по происхождению, немцев тем не менее недолюбливала. Что же касается ее сына и наследника Павла Петровича, то он держался противоположного взгляда и простодушно восхищался всем немецким или, вернее, прусским. Неудивительно поэтому, что именно на него и ориентировались связанные со своим берлинским начальством братья московского ордена «Злато-розового Креста».

«Когда в руках «больших господ», — писал в этой связи Я.Л. Бар-щков, — остаются лишь «малые дела», они заполняют досужее вре-%№ разговорами о том, что не ими делается, как при них бывало и щак они поступили бы, если бы их призвали к власти. Таких господ |$г екатерининской Москве было множество. Их объединяло все: общественное положение, родство, свойство, жизнь не у дел, на по-рое, в опале». В конце 70-х годов, после Пугачевского восстания, в Щоскве пошли толки о тайных масонских собраниях с участием Штатных вельмож, недовольных правлением Екатерины II. «В следующем десятилетии, — подчеркивает Я.Л. Барское, — масоны щыступили публично, с явным стремлением все захватить в свои

It — управление, суд, школу, печать, благотворительность, зительство и общество насторожились»*.