Выскажем мнение, что характер взаимоотношений Сталина и Калинина отражал не какой-либо личностный момент, а имел более глубокий скрытый смысл — отражал ключевой момент в истории взаимоотношений правящей партии и советских органов власти начиная с времен послеоктябрьской эпохи. Именно год 1930 стал точкой перелома, когда партия теперь окончательно утвердила свое первенство в тандеме «партия — государство», в руководстве обществом и государством. Это не означает, что Сталин был против Советов как таковых и собирался «повесить» на партию советскую работу в центре и на местах. Нет, Калинин как руководитель советской ветви власти, с его опытом и авторитетом, нужен был ему как беспрекословный исполнитель партийных директив в части государственных дел. И все же не следует думать, что «подавление» Калинина было абсолютным и полностью лишало его какой-либо самостоятельности в суждениях и поступках. Нет… и в последующих текстах будут показаны попытки Калинина отстоять «советскую государственность» как таковую, ибо без нее, как он считал, нет Советской России / Советского Союза! Заметим, что и в дальнейшей советской истории соперничество советских и партийных лидеров будет налицо. Проявится и общая закономерность: чем сильнее будет советский лидер, тем острее будет характер его отношений с партийным лидером и более непредсказуемой его личная судьба.
Принято считать, что в 1930 г. в Политбюро было сформировано большинство, которое превратилось в сталинскую фракцию. Сохраняя какие-то «мелочи» традиций и процедур времен «коллективного руководства», Сталин сосредоточил в своих руках практически всю полноту партийной и государственной власти, то есть осуществил то, к чему постоянно стремился! Да, Калинин был в этой «фракции», но не был непосредственно близок к Сталину в моменты принятия решений по каким-то жизненно важным проблемам до того, как их вынесут на рассмотрение Политбюро.
Но обратим внимание, «неблизкий» Калинин еще с 1919 г., когда он был избран кандидатом в члены Политбюро, активно привлекался к партийной работе. В 1919 г. он присутствовал на 21 заседании Политбюро из 50 зафиксированных в протоколах. В 1920 г. Политбюро привлекало его для помощи Управлению делами ЦК. Как член ЦК он постоянно направлялся для участия в различных областных (губернских) партконференциях. С момента включения Калинина в состав Политбюро поручения становились все более ответственными. Именно он, к примеру, был председателем первого пленума ЦК ВКП(б) после завершившего работу XVI съезда ВКП(б), на котором были утверждены новые составы исполнительных органов ЦК — Политбюро[276], Оргбюро, Секретариата[277]. В 1930-х гг. по поручению Политбюро Калинин входил в состав или возглавлял образуемые Политбюро или ЦК ВКП(б) комиссии по тем или иным вопросам: по политическим (судебным) делам, по делам о высшей мере социальной защиты, о реконструкции заводов черной металлургии… А ведь никто не снимал с него тяжелейшую «советскую ношу»!..
Мнение о «механических членах Политбюро», к которым, кроме Калинина, были отнесены также Куйбышев, Рудзутак и которых, как считалось, могли не приглашать на заседания, а лишь извещать о состоявшихся решениях в «ближайшем сталинском круге», возникло в партийной среде в 1930 г. Оно устойчиво и, как нам кажется, совершенно бездоказательно транслируется в общество в последние 25–30 лет. Не принимается во внимание, что в далеком 1930 г. мнение это было весьма субъективным и выпорхнуло из уст С. И. Сырцова в критических для него обстоятельствах: сначала 23 октября 1930 г. в ходе опроса Комиссией ЦКК ВКП(б)[278], а затем 4 ноября 1930 г. в ходе рассмотрения на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) вопроса «О фракционной работе тт. Сырцова, Ломинадзе и др.»[279]. Скорее всего, со стороны Сырцова это была неудачная попытка защититься, тем более что сам-то Калинин определил деятельность осуждавшихся лиц как «фракционную, законспирированную и подпольную»[280].
Еще важнее, что ныне опубликованные стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) за 1923–1938 гг., а также хроника проводившихся заседаний Политбюро в 1930–1940 гг. показывают, что Калинин фактически постоянно присутствовал на заседаниях Политбюро, а его отсутствие связано либо с поездками по стране, либо с отпуском и болезнью:
Подчеркнем, что Калинин не просто присутствовал, а неоднократно выступал по вопросам повестки заседаний, особенно часто по вопросам развития сельского хозяйства и положения в деревне. Нередко вступал в дискуссию и со Сталиным, и с Молотовым, и с другими участниками заседаний. Ознакомившись со стенограммами, можно вполне согласиться с ним, когда он называл себя «единственным защитником сельского хозяйства», имея в виду его искреннее внутреннее желание максимально помочь крестьянину в обстоятельствах реформирования народного хозяйства.
