Это противопоставление неправильное. Оно противоречит известным указаниям тов. Сталина о значении территории в войне. Вспомните, как т. Сталин резко квалифицировал людей, легко отдающих территорию, забывая, что территория это не пустыня, а население, промышленность, продовольственная база и т. д. и т. п.
Лёгкое отношение к освобождению советской территории, занятой ныне противником, заслуживает такого же резкого осуждения.
Даже с чисто военной точки зрения захват Моздока был бы сильнейшим ударом по противнику и открыл бы путь дальнейшему наступлению, ставил бы под удар окружения всю затерочную группировку врага, ослаблял бы тыл врага.
Наступая, наши части одновременно и больше бы истребляли гитлеровцев, как это показывает очень наглядно наступление Красной Армии в районе Сталинграда и среднего течения Дона. Отсиживаясь, мы не истребим и не победим врага. Теория (в кавычках) недооценки освобождения территории размагничивает, ослабляет волю к наступлению, поддерживает, поощряет пассивных командиров.
Записка группы: некоторые выводы неправильны.
Командующий Масленников противопоставляет стойкость войск в обороне стойкости войск в наступлении, считая, что войска могут обороняться, но не могут наступать.
Решит. пресечение провокационных и клеветнических измышлений об отд. нац. частях.
Неправильный приказ давал 416 и 414 дивизиям вывести из боя для учёбы.
Ком. роты сбежал, а клевещет на азербайджанцев.
Войска не идут. Фактов не было. Но аргумент полит. неправильный.
3. О национальных частях.
Наша группа в значительной части состоит, будет и должна состоять из национальных воинских частей.
Воевать и немцев изгонять с Северного Кавказа придётся с этими, а не с какими-либо другими воинскими частями. Поэтому их никак нельзя выводить за скобки.
Тов. Сталин говорил: «бойцы у нас прекрасные, но их надо воспитывать, ими надо руководить».
– Я не хочу сказать, что боеспособность нац. частей, именно как частей, удовлетворительна по сравнению с другими частями. Она неудовлетворительна. Это создаёт дополнительные трудности в руководстве армией Сев. Кавказской группы.
Главная причина не в бойцах и тем более не в каких-то национальных особенностях.
Ряд причин, влияющих на обстановку:
а) бойцы плохо подготовлены, заданий не знают. Не ведут огня;
б) они не овладели военной техникой, а недавно большинство даже трактора редко видели (в горах);
в) командный состав национальных соединений, особенно младшего и среднего звена, слабо подготовлен. Тоже политсостав. (Провокация);
г) бойцы тяжело переживают тяготы;
д) питание. Учитывать нац. привычки и традиции.
Решать задачи наступления имеющимися частями.
Наступать можем, если ещё учесть, что своевременно не навалились на подготовку к наступлению национальных частей. Не готовили, не верили в них. Но так как сейчас сложилось, надо помочь группе.
Недостаток: неосведомлённость части членов Военного Совета о мероприятиях командования группы и приказах фронта и поэтому они лишены возможности оказать помощь. Не было заседаний Военного Совета. Это заседание собралось первый раз.
Записка. Ознакомились с ней сегодня.
Осудить охаивание нацчастей. Борьба с провокацией.
Конечно, не злая воля.
Стиль.
Некогда повозиться с нами, неопытными военными работниками.
Дело…?
Наша задача заключается в том, чтобы решать задачи наступления имеющимися частями, чтобы повысить боеспособность национальных частей. Этого можно добиться, идя по линии:
а) повышения военной подготовки и ознакомления в ходе операции с военной техникой (вливание небольшой части бойцов – мастеров оружия из других частей);
б) укрепления командного состава;
Предложения т. Кагановича
в) укрепление полит. состава частей и усиление политработы;
г) особое внимание к обеспечению национальных воинских частей тёплыми вещами, обмундированием;
д) организация питания национальных частей, учитывая традиции, привычки их бойцов и соответственно дифференцируя отпуск продукции
свинина – долой + чай
суп + плов и т. д.
т. Тюленев
1. О невыполнении приказа. – Вопрос военный
2. Главная причина срыва – будто бы нац. состав частей, отношение к национальным кадрам – вопрос политический.
3. Вопрос организации. Взаимоотношения с Закавказским фронтом. Не валить на рыжего.
т. Масленников.
Операция на ст. должна была начаться 30/XI. Начали 27/XI. Противник снял под Сталинград 2 танк. дивизию и уже разбита там.
Недоработки в подготовке наступления. Было мало гаубичн. артил.
Неподвижность наших стрелковых частей – 44 армии.
Противнику удалось организовать дополнительн. резерв.
Фронт предлагал повторное наступление IX армии (т. Тюленев – «силы там были»).
Нац. дивизии – нац. бригады
(Войска не идут де?)
