"— Семенъ, а Семенъ! вмшивается третiй крестьянинъ: — еще какъ бы не тяжеле вышло, потому — въ казну! Ты разсуди. Баринъ пожалуй еще въ другой разъ и не взыщетъ; такъ бда какая случится, проболлъ который, такъ отсрочку сдлаетъ, аль и совсмъ проститъ, а тутъ нтъ молъ — шалишь; вынь да положь; все равно какъ рекрутчину.
"— Нтъ, неладно дло! слышатся голоса. — Этотъ оброкъ намъ не въ моготу.
"— Да говорятъ вамъ — не оброкъ, а подать въ казну! кричитъ теряющiй терпнье помщикъ: — слышишь,
"— Слышимъ, батюшка, слышимъ, да въ толкъ-то мы не возьмемъ. Мы, батюшка — не прогнватесь — люди темные, грамоты не знаемъ; по-нашему чт'o оброкъ, чт`o подать, — все восемь рублей съ полтинникомъ."
Таково заключенiе сцены. Но намъ непремнно хочется привести еще одно мсто изъ статьи г. Рычкова, гд онъ идетъ противъ самаго принципа мысли г. Самарина. Вотъ это любопытное мсто:
"Была въ нашей исторiи страдная пора, когда по призыву Москвы вс силы земли потребовались на строенiе государства. Это былъ своего рода сгонъ или усиленный нарядъ. Все остальное было отложено въ сторону, приостановлено, задержано въ естественномъ своемъ развитiи. И выросло изъ земли могучее, первостепенное государство, на которое потраченъ былъ весь народный капиталъ и на содержанiе котораго забиралась вся ежегодная народная выработка. У новосозданнаго государства явились свои разнообразныя потребности, частью дйствительныя, частью искуственныя, вызванныя желанiемъ поддержать свою роль въ свт и не удариться лицомъ въ грязь передъ сосдними государствами. Чмъ тсне оно съ ними сближалось, отршаясь постепенно отъ земской почвы, тмъ боле росли эти потребности, и наконецъ государственный штатъ далеко переросъ размръ земскаго организма, который онъ долженъ былъ облекать. При этомъ ход понятно, что съ каждымъ днемъ должна была усиливаться централизацiя, что вс силы и соки земли притягивались къ одному средоточiю, что виды частной дятельности, какъ тонкiя нити, вплетались въ одинъ громадный узелъ въ рукахъ правительства, что отношенiя имущественныя и гражданскiя, организацiя сословiй, права состоянiй и т. д. безусловно подчинялись интересамъ казенной службы.
"Съ какимъ бы благоговнiемъ мы ни относились къ этому перiоду нашего историческаго развитiя, нельзя кажется не признать лежащаго на немъ отпечатка односторонности. Долженъ былъ наступить ему и конецъ; а приближенiе конца должно было ознаменоваться обнаруженiемъ послдствiй этой односторонности. Исторiя обличила ее не вызовомъ насильственнаго воздйствiя другой крайности, а тмъ, что высасывающая сила сама истощила свой матерьялъ и лишилась жизненныхъ соковъ. Оскуднiе жизни въ отдаленной окружности, недостатокъ личной иницiативы, мысли, воли, капиталовъ — наконецъ осязательно обнаружились въ самомъ средоточiи. Съ этой минуты начался поворотъ къ иному порядку вещей; начался отливъ. Мы видимъ ясное желанiе ослабить узелъ, распустить нити, пробудить дремлющую личную и сословную иницiативу, приучить къ самоотвтственности, упразднить опеканье сверху и ограничить предлы казенной отвтственности. Признаки этого новаго направленiя нетолько въ положенiяхъ о крестьянахъ, но и въ другихъ новйшихъ законахъ такъ очевидны и всмъ памятны, что нтъ надобности на нихъ указывать. И теперь-то намъ предлагаютъ просить казенной поруки за всхъ крестьянъ, обратить поземельную повинность, установленную въ пользу помщиковъ, въ казенную подать, а землевладльцевъ посадить на казенное жалованье или сдлать ихъ пенсiонерами казны? Не идетъ ли эта мысль въ разрзъ съ ныншнимъ направленiемъ всего законодательства, вызваннымъ настоящими потребностями цлаго края? Вдь это значитъ съ одной стороны, довести централизацiю и административное опеканье до послдней крайности; ибо чмъ выше п'oдать, чмъ больше требуется, тмъ бдительне долженъ быть надзоръ для предупрежденiя недоимокъ, тмъ строже мры взысканiя, тмъ сложне вообще весь административный механизмъ; съ другой стороны, это значитъ — состоянiе всхъ помщиковъ отдать въ руки казны, и это въ то время, когда мы понемногу выходимъ въ отставку и начинаемъ обратный путь отъ средоточiя къ окружности, не только въ переносномъ, но и въ прямомъ смысл, покидая столицы и перебираясь изъ барскихъ отелей въ наши сренькiе деревенскiе дома съ деревянными службами и покосившимися крылечками!"
Но въ конц статьи г. Рычкова есть нсколько словъ, въ которыхъ можно предполагать или недомолвку, или увлеченiе предвзятой мыслью; иначе — непонятно.
