Что эти вопросы гораздо нужне пустыхъ разглагольствiй, въ томъ никто не можетъ усомниться, и г. главный редакторъ, общающiй произнесть о нихъ "подробныя сужденiя", безъ сомннiя возьмется самъ выдлить изъ общей массы общественнаго труда извстные роды дятельности и вврить ихъ честности, уму и способностямъ женщины. Ужь конечно онъ въ состоянiи будетъ немедленно привесть въ исполненiе эту административную мру, благiя послдствiя которой будутъ неисчислимы. Ну, разумется тутъ не обойдется безъ нкоторой ломки, — да чтожъ длать? въ виду благой цли позволительно дйствовать энергически. А мы, легкомысленные, думали-было, что таже благая цль достигнется гораздо естественне, если общественное мннiе позволитъ женщинамъ, по желанiю, расширить кругъ ихъ знанiй и даже прикоснуться слегка и къ самой техник науки; что тогда он сами, безъ подробныхъ сужденiй со стороны элемента
О существованiи новаго проекта общаго устава русскихъ университетовъ мы знаемъ изъ напечатанныхъ въ "Спб. Вдомостяхъ" замчанiй Н. И. Пирогова на этотъ проектъ. Самый проектъ намъ неизвстенъ; замчанiя же обнародованы по желанiю автора ихъ, признающаго "для самаго дла полезнымъ узнать, путемъ гласности, вс возраженiя, которыя будутъ на нихъ сдланы". Мы уже гд-то и встртили подобныя возраженiя, но они таковы, что самыхъ замчанiй въ сущности не опровергаютъ, а только требуютъ большаго развитiя и обработки нкоторыхъ изъ нихъ. Въ самомъ дл противъ существенныхъ мыслей и общаго духа замчанiй г. Пирогова возражать мудрено. Важне всего представляется намъ въ этихъ замчанiяхъ мысль о необходимости усилить и возвысить значенiе университетскаго совта. По поводу § 51 проекта устава, въ которомъ сказано:
"Вмсто того чтобы возлагать на попечителя обязанность, едвали для него исполнимую, "привести университетъ въ цвтущее состоянiе", мн кажется слдовало бы опредлить ясне и положительне его главное назначенiе, сказавъ въ устав, что попечитель есть ближайшiй и непосредственный контролеръ университета и всего учебнаго округа со стороны министерства народнаго просвщенiя, имющiй обязанностью наблюдать за точнымъ исполненiемъ всхъ постановленiй ввренными его контролю учебными учрежденiями. Боле этого попечитель не можетъ и не долженъ ничего длать. Обязывать его "къ употребленiю средствъ для приведенiя университета въ цвтущее состоянiе" значитъ давать ему право вмшательства въ научныя дла университета, въ которыхъ онъ не можетъ быть компетентнымъ судьею. Поэтому и другое право попечителя — "предсдательствовать по своему усмотрнiю въ совт", даруемое ему § 54 проекта, не представляетъ никакой очевидной пользы для университета; въ этомъ случа попечитель принялъ бы на себя временныя обязанности ректора и пользовался бы еще б'oльшимъ правомъ вмшательства въ дла колегiи, чт`o не можетъ остаться безъ вреднаго влiянiя на автономiю совта. Между тмъ, чтобы поднять упавшее у насъ значенiе совта въ глазахъ учащихся и цлаго образованнаго общества, необходимо усилить его автономiю. Отъ ослабленiя власти и правъ совта, отъ его малой самостоятельности происходятъ у насъ и безпорядки между студентами, потерявшими доврiе и уваженiе къ совту. Безъ этой автономiи невозможно и процвтанiе университета, который процвтаетъ тамъ, гд сами правительства заботятся усилить его самостоятельность, а съ тмъ вмст и его научно-нравственное влiянiе на цлое общество."
По поводу §§ 81 и 83 проекта, по которымъ професоръ, по выслуг срока на полную пенсiю (двадцати-пяти лтъ), остается на служб неиначе какъ по избранiю и недале какъ на пять лтъ, посл которыхъ подвергается новому избранiю на такой же перiодъ, — г. Пироговъ указываетъ на настоятельную потребность вывесть изъ нашихъ университетовъ застой и отсталость въ наук, и для этого предлагаетъ на половин двадцати-пятилтняго поприща професора, т. е. чрезъ 12–13 лтъ по вступленiи на кафедру, длать переоцнку его научныхъ заслугъ, требуя "фактическихъ доказательствъ" его научно-учебной дятельности, посредствомъ открытiя конкурса.
