"У крестьянина А. уведена съ подножнаго корма лошадь, и онъ объявилъ подозрнiе на своего односельца Б. Представитель полицiи длаетъ дознанiе, и Б. сознается, что кража лошади — его работа, что онъ учинилъ ее вслдствiе подговора В. за десять рублей… Преступленiе стало-быть есть, характеръ факта уясненъ, и полицiя должна была тотчасъ передать дло къ судебному слдователю; но дло въ томъ, что В. связанъ тсными узами съ полицiей, а потому его предупреждаютъ о показанiи Б., на случай обыска даютъ спрятать все подозрительное, находящееся у него на квартир (чего надо полагать было много, потомучто спецiальность Б. - переводъ краденыхъ вещей). Наконецъ, такъ какъ Б. показываетъ, что украденая лошадь передана В., то В. пишетъ въ полицiю формальную росписку о покупк имъ лошади у Б.; заносятъ росписку въ книгу, словомъ ограждаютъ В. формальностями такимъ образомъ, чтобъ слдователю никакъ нельзя было запутать В., и потомъ уже передаютъ свое дознанiе. Слдователь, получивши такого рода дло и понимая очень хорошо истину, пришолъ въ совершенное недоумнiе, какимъ образомъ сдлать истину настолько ясной, чтобы судъ могъ произнести свое сужденiе? Онъ вытребовалъ изъ полицiи книгу для занесенiя росписокъ; росписка В. значилась тамъ подъ тмъ самымъ числомъ, когда уведена у А. лошадь; конечно, книга была не прошнурована и не скрплена, стало-быть въ нсколько часовъ такихъ книгъ можно было написать десять; но за несоблюденiе формальностей отвтитъ только полицiя, а В. остается правымъ; слдователь даетъ Б. съ В. очную ставку, но Б. напрасно уличаетъ В., какъ своего сообщника: наученный полицiею, В. стоялъ на одномъ, что купилъ лошадь у Б. Слдователь спрашиваетъ В., при комъ же онъ купилъ ту лошадь? В. сначала говоритъ, что съ глазу на глазъ; но на другой день, будучи заарестованымъ при полицiи, показываетъ, что тутъ было два свидтеля, и называетъ ихъ по именамъ. Слдователь вызываетъ свидтелей; являются два какихъ-то господина, готовые за цлковый и полштофа водки принять присягу въ чемъ угодно… Слдователь, видя, что В. выгораживаетъ себя свидтелями такъ, что остается предъ судомъ даже и не въ подозрнiи, догадался употребить тотъ же способъ, которымъ была доказана невинность Сусанны: спрашиваетъ одного свидтеля, при немъ ли В. купилъ у Б. лошадь? Тотъ отвчаетъ: при немъ. — Гд? — На базар. — Можешь указать мсто покупки? — Свидтель сначала замшался, потомъ отвтилъ, что можетъ. Слдователь идетъ вмст съ свидтелемъ на базаръ, и тотъ указываетъ на мсто купли лошади. Слдователь, недавая ему возможности видться съ товарищемъ, вызываетъ другого свидтеля, и съ тмъ повторяетъ туже исторiю; но мсто, указаное этимъ свидтелемъ, находится отъ мста перваго свидтеля въ разстоянiи покрайней-мр саженъ на двсти. Посл того онъ даетъ имъ очной сводъ; на свод оба свидтеля сначала страшно смшались, но потомъ одинъ поправился и говоритъ, что забылъ гд видлъ, какъ В. покупалъ лошадь у Б., а теперь, припомнивши, онъ согласенъ съ показанiемъ своего товарища; слдователь потомъ даетъ имъ по одиночк своды съ В., который показалъ третье мсто купли. В., видя, что въ подговор забылъ одну статью, остается на своемъ показанiи, и несмотря на вс убжденiя своихъ свидтелей, утверждаетъ, что купилъ лошадь вовсе не на томъ мст, гд показываютъ свидтели, а на томъ, гд онъ показываетъ… Такимъ образомъ безпрерывными очными ставками слдователю удалось спутать противорчiями В., но тмъ немене, имя за собой въ резерв росписку, полученную въ полицiи, В. все-таки не сознался, что подговаривалъ Б. красть лошадь и служилъ прiемщикомъ и переводчикомъ ея."
Читая такiе чудные примры, какъ не одушевиться на покорнйшую просьбу къ представителямъ полицейской власти, чтобы не становились они поперегъ горла судебнымъ слдователямъ? Но чт`o наши мольбы! Он не помогутъ, он не могутъ помочь, да и т, къ кому мы обращаемся, не въ силахъ исполнить нашу непрактичную просьбу. Тутъ уже не въ томъ дло… "Главной причиной того (сказано въ цитируемой нами стать), что наказъ судебнымъ слдователямъ не удовлетворилъ ни ту, ни другую сторону, — то-есть ни общество, ни тхъ, кто долженъ былъ проводить учрежденiе въ общество, была по нашему мннiю его
