Параллельно с программой "Сделано в Китае 2025" Си Цзиньпин начал проводить политику, известную как "Военно-гражданское слияние", которая направлена на развитие китайского технологического потенциала двойного назначения в поддержку наращивания военного потенциала. В рамках этой политики китайские правительственные агентства, такие как Государственное управление по науке, технике и промышленности в интересах национальной обороны (SASTIND), предоставляют специальные субсидии, государственные инвестиции, кредиты и контракты на закупки номинально частным компаниям в секторах экономики двойного назначения, стремящимся выйти на рынок оборонных закупок.49 Аналогичным образом, SASTIND помогает координировать усилия университетов по проведению исследований и учебных дисциплин, связанных с обороной, с государственными и "частными" компаниями двойного назначения.50 Более того, растущее внимание Си к военно-гражданскому синтезу также служит важным внутриполитическим сигналом, побуждающим амбициозных местных кадров КПК поддерживать и развивать компании двойного назначения в пределах своей юрисдикции.
Злоупотребления в сфере труда и охраны окружающей среды
Китайские компании также извлекают огромную выгоду из подавления трудовых отношений и слабого экологического регулирования со стороны правительства. Китайский историк Цинь Хуэй заметил, что Китай обладает "сравнительным преимуществом в виде более низкого уровня прав человека".51 Это трагично как для китайских рабочих и граждан, которые сталкиваются с заниженной заработной платой и множеством злоупотреблений на рынке труда, так и для американских рабочих, которые вынуждены конкурировать с ними. В Китае незаконно заниматься организацией труда или создавать противоборствующие профсоюзы. Тех, кто выступает за улучшение условий труда, часто арестовывают по обвинению в угрозе общественному порядку.52 Хотя в прошлом КПК иногда терпимо относилась к разовым забастовкам и поощряла некоторые компромиссы с рабочими, особенно когда они были направлены против американских компаний , президент Си возглавил репрессии, в результате которых независимые организаторы труда оказались в тюрьме, что Washington Post назвала "одной из крупнейших кампаний по подавлению групп гражданского общества в Китае".53
Китай также поддерживает отчаянную и голодную рабочую силу за счет злоупотребления системой "хукоу", которая ограничивает возможности китайских граждан переезжать в другие страны, кроме тех, где они родились. Местные власти в городах и промышленных центрах активно не следят за соблюдением этих законов, разве что используют их в качестве инструмента для выселения и наказания работников, которые выходят за рамки установленных правил.54 Кроме того, система "хукоу" не позволяет внутренним трудящимся-мигрантам получить доступ к широкому спектру общественных благ, таких как здравоохранение, страхование от безработицы и помощь с жильем. Возможно, самое главное - эта система не позволяет детям внутренних мигрантов получить образование. В результате лишь 24 % детей низкоквалифицированных временных внутренних мигрантов в крупных китайских городах посещают колледж, в то время как 96 % детей высококвалифицированных городских жителей.55 Эта система создает условия, при которых трудящиеся-мигранты готовы соглашаться на крайне низкую зарплату и боятся протестовать против условий труда. Таким образом, класс мигрантов, подвергающихся насилию, увековечивает себя.
В результате этих и других активных мер, направленных на подавление рабочей силы китайским правительством, работники китайских нефинансовых корпораций получают лишь 40 % создаваемой ими стоимости - разительный контраст с остальным развитым миром, где доля труда в стоимости корпораций обычно приближается к 70 %.56 Низкие зарплаты в Китае производятся режимом - они не являются эндогенным фактором, с которым можно просто смириться.
В то же время китайское правительство избегает введения серьезных режимов защиты окружающей среды. На мировой арене китайские лидеры устраивают шоу, подписывая такие соглашения, как Парижское соглашение 2015 года, и обязуясь стать углеродно-нейтральными к 2060 году.57 Однако за кулисами правительство по-прежнему не желает возлагать на свои компании чрезмерные расходы на регулирование.
