«Я влюблена, как мне кажется, безответно. Ничего не могу с собой поделать. Я человек по природе зацикленный, могу слушать несколько дней одну песню, пересматривать одни фильмы. Так и с отношениями. Я не агрессор, не больна головой, но в этот раз засело глубже, чем обычно. Отлично помню ваш эфир, где дама писала о подобной проблеме. Предмет ее страсти был женат на жене, как это водится, — да, люди женаты обычно на женах, действительно, — и она говорила, что чувствует себя одержимой. Чувство у меня схожее. Вы сказали резонную вещь: «Все это от безделья. Займитесь, милочка, делом». Разделяю этот посыл, — спасибо, но я не совсем так сказал, — поэтому стараюсь загрузить себя от и до. Часа два добираюсь до работы, работаю, еду в зал. На выходных тоже избегаю пустого времени: уборка, спорт, друзья. Но заноза под кожей, она болит. Мой избранник не женат. Просто не похоже, чтобы я его интересовала. Он хорош собой, умен, остроумен, странноват. Все это лишь мое видение. Не похоже, чтобы он испытывал недостаток в женском внимании. Он очень уверен в себе. Когда я его вижу, хочется выпрямить спину в струну, быть лучше. Приходит осознание, что он в разы умнее меня. Мы виделись лишь раз. Встреча была тет-а-тет, на мой взгляд, абсолютно не пошлая. Встреча была похожа на свидание двух дураков — тем она и была прекрасна, можно было расслабиться, побыть собой. Мне кажется, мои шутки находили отражение в его сфере интересов. Я провела замечательный вечер без надрыва, глупостей. Я вообще редко нахожу общий язык с людьми. Я предложила еще несколько встреч — каждый раз он был слишком занят. Но мы-то знаем, что было бы желание…»
И дальше подробно это все… Лена, начнем с того, что ваше письмо очень талантливо. Даже того, что я прочел (а я прочел треть), достаточно, чтобы увидеть — вы пишете легко. Я даже, честно говоря, принял бы это именно за выдумку, за рассказ. Вы пишете легко. У вас виден герой и, что самое ужасное, видна героиня. И видно, что героиня эта гораздо более жесткая, чем та рохля, которую вы описываете. Она — человек с трезвой самооценкой, умный, яркий. И ясно, что она не будет навязываться никому.
Значит, что я вам предлагаю сделать? Ну, вы просите совета. Какой здесь может быть совет? В свое время Миша Эдельштейн замечательно сказал, что «Лолита» — это роман о маньяке, которому надо было не девочку похищать, а написать роман об этой девочке». И поэтому самый плоский совет, который я могу дать (но и самый полезный) — это просто возьмите, да и напишите книгу об этой ситуации. Зачем вам роман с этим героем, человеком весьма самоуверенным, если вы можете написать о нем и в процессе сочинения полностью объяснить его себе? Это довольно забавная перспектива.
А что касается других советов, то вам, конечно, самое правильное, что можно сделать — это в таких случаях открыться. Понимаете, я вообще считаю, что хвост собаке по частям не рубят. И чем долго пребывать в ситуации одиночества, закомплексованности, как вы говорите, зацикленности, проще добиться свидания и на этом свидании сказать: «Я тебя люблю. Так и так. Если ты можешь что-то сделать — давай делай. А если нет — скажи мне честно, тогда мне будет легче это преодолеть. Я на тебя обижусь, и на этом все закончится».
Надо вам сказать, что в моей жизни были такие ситуации, и мы всегда их как-то замечательно преодолевали, причем я бывал в обеих ролях. И в общем, ничего в этом ужасного нет. Я вообще всегда за честную игру, за прямую, такую открытую. Честность — лучшая политика.
