1.1.1.1. Возражение: активность и средства осуществления активности в контексте четырех благородных истин не имеют смысла
Предположим, кто-то утверждает следующее: «Если вы доказываете, что все эти внешние и внутренние вещи пусты от субстанционального бытия, то совершаете большую ошибку, чреватую множеством ошибок». О чем речь?
ММК, глава XXIV, шлока 1800:
Если все это — пусто,
Тогда нет ни возникновения, ни уничтожения,
Четыре благородные истины не существуют –
Таков абсурдный вывод для вас.
[С позиции оппонента], если вещи пусты, то они не существовали бы. Следовательно, как и сына бесплодной женщины, не было бы ни возникновения, ни уничтожения, поэтому никакие вещи не являлись бы ни возникающими, ни разрушающимися. А поскольку этого не существует, то для вас, утверждающих, что четыре благородные истины пусты, следует абсурдный вывод, что они не существуют. Соответственно, если бы присваиваемые пять скандх, порожденные прошлой причиной, являлись истиной страдания, то в то время как возникновение и пресечение ни в малейшей степени не существуют, то и истина страдания не существует. А если она не существует, то и источник, из которого возникают скандхи страдания, — карма и клеши, тоже не существует. А если нет страдания, то и того, что пресекает его, — истины пресечения, — тоже нет. А если нет пресечения страданий, то ведущего к нему восьмичленного пути — истины пути — тоже не существует. Если бы это было так, то не было бы четырех благородных истин.
ММК, глава XXIV, шлока 2801:
Если четыре благородные истины не существуют,
Тогда совершенное понимание, отбрасывание,
Медитация, реализация
Не являются логически возможными.
В таком случае не являлись бы логически приемлемыми ни полное понимание страдания, ни отбрасывание источника, ни медитация на путь, ни реализация пресечения. А если не существуют четырех видов активности, — активности познания, активности отбрасывания и т. д., — тогда неприемлемы и четыре вида средств выполнения действий (инструментов)802 познания и т. д., поскольку они нераделимы с активностью.
1.1.1.2. Возражение: вступление [в поток] и пребывание с плодами не имеют смысла
ММК, глава XXIV, шлока 3803:
Если они не существуют,
То и четыре плода тоже не существуют.
Если плод не существует, то нет пребывания с плодом,
И тех, кто вступает [на путь], тоже не существует.
Если бы такие вещи как познание истины страдания и т. д. не являлись существующими, то четыре плода тоже не являлись бы существующими. {384} Плоды
В «
Плоды являются составными и несоставными808. [VI: 51a]
Плоды
Если бы не было этих четырех плодов, то не было бы и четырех категорий святых личностей, которые пребывают с ними. А в силу их отсутствия не было бы и святых личностей четырех видов, вступивших-в-поток.