Связь с Силой отчасти похожа на некое умопомешательство, и я к нему уже привык. Но я не слышал никаких четких приказов от силы, никаких голосов. Не знаю, как джедаи получают от нее указания. Но я бы списал эти невнятные образы, возникающие в моей голове, на взаимодействие моего сознания с неимеющей собственного сознания Силой, с неким сложным механизмом.
Пусть я еще постепенно отходил от наркотиков, которыми меня накачали врачи, но это я знал ясно, и четко мог указать на принципиальную причину отсутствия не только детерминированных, но даже и стохастических оценок, которые не вызывали бы недоверия.
Кто же из них выйдет победителем, можно только предполагать. С какой-то вероятностью. Но если первоначальное предположение о победителе совпадет с результатом партии, никто не сможет сказать, было ли та оценка близка к реальности. Было ли это действительно верное пророчество, результат точного расчета или попросту удачно угаданный вариант. Никогда и никак[2]. Поскольку это неверифицируемое утверждение – его нельзя проверить, а значит, сама возможность дать точное предсказание для сложной системы остается ничем не подкрепленной гипотезой. Вроде существования любого из сонма богов. Или наличия чайника, летающего на орбите Марса.
Хотя чисто теоретически это можно было бы сделать двумя путями:
Первый заключается в создании полной и совершенно точной модели происходящего. Ничего совершенного не существует – и уже это ставит крест на такой затее. Смоделировать надо все: от устройства и формы каждого нейрона в головах игроков до потоков воздуха из форточки, освежающих душное помещение в котором идет напряженная игра. Определиться с тем, что незадолго до игры ели игроки. Неисчислимое число факторов и их общая модель стремится к бесконечной сложности – для этого надо воссоздать «реальность». Что бы под ней кто не понимал.
Второй метод состоит в том, чтобы провести между этими гроссмейстерами несколько десятков, желательно сотен партий подряд. Получить статистику, обработать ее и дать по ней предположение о наиболее вероятном исходе такого поединка. Так поступают ученые и инженеры. Но это работает только с одинаковыми как на подбор элементами. Атомами и электронами, условно с задвижками, транзисторами и прочими валовыми штуковинами, слабо отличающимися друг от друга. И все равно, предположения эти лишь приближены к истине. Поскольку всё из перечисленного, за исключением элементарных частиц, вовсе не одинаково.
Предсказание же насчет шахматной партии никак нельзя признать точным. Потому что каждый новый поединок между гроссмейстерами будет отличаться от предыдущего – тот первый и единственный нельзя провести более одного раза. Он уникален. После него нейросети в их головах изменятся раз и навсегда. Безвозвратно.
Да, можно обучить искусственные нейронные сети на кремнии и проводить между ними сколь угодно много матчей – они могут быть и неизменными в своем постоянстве. Их можно стереть, записать заново – восстановив любое прежнее состояние. Но люди – вовсе не куски кремния. А уж большие группы людей - тем паче.
Кто-то скажет: если анализировать поведение похожих людей в сходных условиях достаточно долго, то можно строить предположения об их вероятном поведении и в будущем. Верно. Но это в частых явлениях. Или же неточно. Ведь даже «повторяющиеся» в человеческом обществе явления происходят снова и снова в слегка других, измененных условиях – между ними никак нельзя провести знака равенства.
С какой вероятностью случится в следующем году, к примеру, третья мировая война? Любопытный вопрос. Который, по счастью, перестал меня волновать по причине удаленности от безумного шара по имени Земля. Я с него сошел – чтобы попасть на еще один аттракцион.
Но никто этого не скажет. Или же уверенно солжет. Поскольку пророков на Земле нет. Или их всех уже сожгли или они благоразумно молчат. Нам же, людям науки, для прогнозирования надо, чтобы это уникальное событие случилось десяток-другой раз в совершенно одинаковых условиях. Уникальные события не случаются несколько раз подряд.
Бинарная логика хороша для решения моральных вопросов на войне, в стенах храма, но не в прогнозировании будущего.
Но вот загвоздка, Сила позволяет весьма точно предсказывать неимоверно сложные явления, будущее неимоверно сложных систем. Я помню, как Реван сходу сказал, что ждет одного совершенно незнакомого нам парня – на годы вперед. Не делая никаких расчетов и не потратив на то и минуты.
И эта чудовищная вещь заставляет задуматься о самой сути Силы и окружающего мира как такового. О природе мироздания. О возможном и невозможным. Или же о том, что все эти неосуществимые явления все же в некотором роде возможны.
И вместо того, чтобы сохранять себя для познания этих вопросов я бездарно напился, удовлетворял свою похоть и опьяненный и самодовольный не предсказал этой встречи с убийцами заранее. Ведь ее можно было попросту избежать.
