<p>7. Нейтрализация противопоставления ОФ НСВ и КФ НСВ</p>Как отмечалось выше, СВ в конкретно-фактическом значении также обозначает (или содержит в качестве исходного предположения вопроса или пресуппозиции в вопросах и других коммуникативно вторичных высказываниях) факт, только не обобщенный, а конкретный В тех случаях употребления ОФ НСВ, когда (1) ситуация и / или контекст говорят о единичности события, (2) при этом квант ОФ НСВ семантически и / или ситуативно совпадает или близок к событию, обозначаемому СВ, ОФ НСВ сближается и конкурирует с КФ СВ. В то же время какие-то уже чрезвычайно тонкие, подчас размытые, вероятностные и трудноуловимые отличия между НСВ и СВ и в этих случаях сохраняются, обуславливая легкую предпочтительность одного из видов: Съешьте булочку! – Спасибо, я уже обедал / пообедал – обедал обозначает законченное целостное действие, люди обедают обычно один раз в день; ОФ НСВ, сигнализирующий об атрибутивном понимании, звучит здесь лучше; Куда же билет делся? Я ведь взял / брал билет! – один конкретный билет на одну актуальную поездку берут один раз; наличие результата (билета), предполагаемое СВ, становится вероятностным в контексте его поисков; СВ звучит более оптимистично, предполагая, что билет сохранился у Г, его надо просто найти, ОФ НСВ фокусирует отсутствие билета ('скорее всего, билет потерян'). Звонила Надя. Она сказала, чтобы ты…»Позвонила Надя и сказала, чтобы… – единичное сказала обуславливает единичность звонила, к которому оно анафорически отсылает; звонила – начавшийся и закончившийся квант, эквивалентный тому, что обозначен посредством позвонила. Звонила, на наш взгляд, предпочтительнее, поскольку первое предложение экзистенциальное, а ОФ специально предназначен для экзистенциальной интродукции событий.
Во многих случаях мотивом для предпочтения ОФ НСВ близкому КФ СВ является изображение первым единичного события как одного из повторяющихся (на том или ином уровне абстракции) событий этого же типа (ОФ НСВ сигнализирует о множестве, из которого он «родом»). Так, Когда вступали в брак?» Когда вступили в брак? однако с СВ – это нейтральный вопрос, не имеющий никаких коннотаций, в то же время ОФ НСВ предполагает какое-то множество, представителем которого он является, например ряд вопросов вопросника или анкеты. Такие вопросы задаются один за другим: Когда вступали в брак? Где учились? Бывали ли заграницей? и т. п. Это объединяет данные употребления с прототипическим ОФ. Если событие уникальное, то оно не может употребляться и в таких контекстах: *Когда, где рождались? *Когда Освальд убивал Кеннеди? Еще примеры. [Сотрудник редактору газеты: ] Зачем, – спрашиваю, – вызывали? (С. Довлатов. Компромисс) ≈ … вызвали? Однако вызывали – мягче, вежливее; вызвали звучит более грубо, почему? СВ единичен, это имплицирует «незакономерность» действия; вызывали реально также единично, однако входит в ряд повторяющихся случаев (начальник регулярно вызывает к себе в кабинет подчиненных, поэтому это закономерно, нормально).
