Единичность действия также имплицируется вопросами типа Где апельсины покупали?; Где вы брали бумагу / лыжи?; Когда вы покупали пластинки? (Они еще есть в продаже?) и т. п. в ситуации, когда результат покупки (определенные апельсины, лыжи, пластинки) и т. д. налицо. По наблюдениям О. П. Рассудовой, подобные предложения употребляются в ситуации, когда спрашивающий сам хочет совершить (повторить! – И. Ш.) соответствующие действия [1968: 40], с дополнительным атрибутивным выводным компонентом: 'я вижу, что адресат купил нечто (факт); тот, кто покупает (в событийном повторяющемся значении) что-либо, знает, где это продается, поэтому я спрашиваю его, где он купил это, я спрашиваю это не просто так, а потому, что я сам хочу купить там вещь этого типа'. Таким образом, в качестве повторяющегося кванта здесь рассматривается более отвлеченная, чем в типичных общефактических употреблениях, ситуация результативной покупки неопределенных апельсинов отвлеченным (все равно, каким именно) субъектом. На этом уровне ситуация может результативно повторяться с индивидно разными апельсинами и индивидно разными субъектами, и именно к такому фоновому дистрибутивно-итеративному кванту и отсылает НСВ данного типа. Ср. аналогичный пример, где выводные элементы в вопросе остаются невыраженными, но то, что они есть, видно из эксплицитной реакции в ответе на эти компоненты: Самка, где виноград брали? … – А вон там, только там больше нет, кончился (В. Пелевин. Жизнь насекомых). Характерно, что осуждающее Где ты взял эту гадость? только с СВ – брал подразумевает, что Г сам хочет тоже взять ее, а это противоречит смыслу слова гадость.
Иногда мотивом для употребления ОФ НСВ может быть только желание представить данный факт как отдельный, исключить возможность интерпретации того, что обозначается, как звена в последовательности событий (первичное событийное значение СВ):
Когда «частник» уехал с моей дорожной сумкой, деньгами (8000 долларов), американским и российским паспортами, авиабилетами, водительскими правами, медстраховочной карточкой и т. д., эта подлая душонка (ещё слушал хорошую музыку!) даже документы не подбросил. Подвозил он меня от остановки автобуса из Таллина… Американский паспорт поменять было просто, а вот восстановить серпастый-молоткастый… Всё лето не выехать из Питера без документов (Фонтанка. ру. 12.08.2007). Предложение с подвозил представляет собой добавочное замечание (пишущему вдруг пришло в голову, что надо бы об этом сказать), в тексте оно следует за предложением с СВ уехал, если бы данный факт был выражен посредством СВ подвез, то возникло бы впечатление, что это следует за уехал, что на самом деле не так, короче говоря, в тексте возникли бы трудности с интерпретацией, излишнее «напряжение», избежать которого позволяет употребление ОФ НСВ.
<p>8. На пути из ОФ НСВ в СВ</p>
